Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июля 2021 года №Ф07-11031/2021, А56-94386/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А56-94386/2018
Судья Бычкова Е.Н., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Богаткиной Н.Ю.,
рассмотрев ходатайство Митрушина Владимира Ивановича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2020 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу N А56-94386/2018/сд.1,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2021 принята к производству кассационная жалоба Митрушина Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по настоящему делу.
Одновременно с кассационной жалобой ее податель заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил встречное обеспечение.
По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов является невозможность или затруднительность поворота их исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
В обоснование ходатайства податель жалобы ссылается на истребование от частной акционерной компании с ограниченной ответственностью ДММ Инвестментс Лимитед (DMM Investments Ltd) в пользу акционерного общества Банк "Советский" объектов недвижимости. Податель кассационной жалобы указывает, что в случае передачи имущества несостоятельному должнику, оно может быть реализовано и его возврат будет фактически невозможным.
Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2020 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу N А56-94386/2018/сд.1 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.Н. Бычкова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка