Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2020 года №Ф07-10997/2020, А21-3991/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А21-3991/2018
Судья
Мирошниченко В.В.,
рассмотрев ходатайство Митрушина Михаила Владимировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А21-3991/2018,
установил:
Митрушин Михаил Владимирович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А21-3991/2018.
Одновременно с кассационной жалобой Митрушин М.В. заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения от 13.12.2019 и постановления от 27.08.2020
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением от 13.12.2019 суд признал недействительными сделками заключённые между Митрушиным Станиславов Владимировичем и Митрушиным М.В. договоры дарения долей уставного капитала в семнадцати организациях и применил последствия недействительности сделок виде обязания Митрушина М.В. возвратить в конкурсную массу Митрушина С.В. спорные доли в уставных капиталах организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Учитывая, что определением от 09.08.2018 в отношении Митрушина С.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина и спорное имущество подлежит возврату в конкурсную массу должника, суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство обоснованным, приведенные в нем доводы свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
Поскольку постановлением от 27.08.2020 оставлено без изменения определение от 13.12.2019 приостановлению подлежит только исполнение судебного акта первой инстанции.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2019 по делу N А21-3991/2018 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
В.В. Мирошниченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка