Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2021 года №Ф07-10973/2021, А52-4379/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А52-4379/2020
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н., Соколовой С.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Делфин Дистрибьюшен" Павловой Т.Ю. (доверенность от 09.11.2020), от Псковской таможни Шаховой В.В. (удостоверение ГС N 176877),
рассмотрев 23.08.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Делфин Дистрибьюшен" на решение Арбитражного суда Псковской области от 11.03.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу N А52-4379/2020,
установил:
Псковская таможня, адрес: 180000, г. Псков, ул. Воровского, д. 20, ОГРН 1026000979058, ИНН 6027019031 (далее - Таможня), обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Делфин Дистрибьюшен", адрес: 141201, Московская обл., г. Пушкино, Ярославское ш., д. 1А, эт. 5, ком. 503, ОГРН 1057747128450, ИНН 7718549336 (далее - Общество), к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное юридическое лицо "ВР р.I.с." ("Би-Пи п.л.к), адрес: 1 Сент-Джеймс-сквер, Лондон, SWIY 4 PD, Великобритания (далее - третье лицо).
Решением суда от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021, заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, прекратить производство по делу.
В отзыве на кассационную жалобу Таможня, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
До начала рассмотрения кассационной жалобы от третьего лица поступило ходатайство о передаче кассационной жалобы Общества с материалами настоящего дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направило, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Таможни возражал против ее удовлетворения.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу Общества, приходит к выводу о необходимости ее передачи вместе с материалами дела на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.
В силу части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами, в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.
Дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, относятся к делам о защите интеллектуальных прав.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Учитывая, что спор по настоящему делу связан с защитой исключительных прав на товарные знаки и относится к спорам о защите интеллектуальных прав, кассационная жалоба Общества вместе с материалами настоящего дела (кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах, материалы дела N А52-4379/2020 в 8 томах) подлежат передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
передать дело N А52-4379/2020 вместе с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Делфин Дистрибьюшен" на решение Арбитражного суда Псковской области от 11.03.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по названному делу в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
С.В. Лущаев
Судьи
Е.Н. Александрова
С.В. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка