Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2021 года №Ф07-10959/2021, А05-9227/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2021 года Дело N А05-9227/2019
Судья Тарасюк И.М.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Чернышевой А.А., жалобу Зуевой Людмилы Миновны (г. Архангельск) на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2021 по делу N А05-9227/2019,
установил:
Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", податель жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в обособленном споре по делу о банкротстве.
В нарушение требований, установленных пунктом 1 части 4 статьи 277 АПК РФ, к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.
В просительной части жалобы ее податель просит отменить определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2021 о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021.
Однако в приложениях к названной жалобе ее подателем представлена кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021, которая, как следует из материалов дела, была возвращена определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2021.
Более того, согласно сведениям, содержащимся в общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе "Картотека арбитражных дел", определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2021 оставлено без изменения определение суда кассационной инстанции от 17.08.2021 о возвращении кассационной жалобы на определение от 07.04.2021 и постановление от 23.06.2021.
Суд округа отмечает, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право подачи кассационных жалоб на судебные акты, законность которых уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а также не допускается возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.
Дополнительно суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что жалоба направлена 20.09.2021 почтовым отправлением с идентификатором 16307161041073, то есть по истечении установленного процессуального срока на ее подачу, соответствующего мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока текст жалобы и приложенные к ней документы не содержат.
При таких обстоятельствах заявителю следует представить доказательства, подтверждающие направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле, копию обжалуемого судебного акта, мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, а также уточнить в порядке пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ просительную часть жалобы, указав, какой именно судебный акт им обжалуется.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить жалобу
от
20.09.2021
N
б/н
без движения.
Подателю жалобы до 10.12.2021 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.М. Тарасюк
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка