Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-10926/2020, А56-134977/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N А56-134977/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Аникиной Е.А. и Мунтян Л.Б.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЭВРИКАа" Кондратьевой Т.А. (доверенность от 20.10.2020), от Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Копытиной И.С. (доверенность от 23.12.2019),
рассмотрев 20.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭВРИКАа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А56-134977/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭВРИКАа", адрес: 192177, Санкт-Петербург, пр. Шлиссельбургский, д. 3, ОГРН 1027806073591,
ИНН 7811129544 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, адрес: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, ОГРН 1037869018219,
ИНН 78300002423 (далее - Комитет) о взыскании убытков в размере 60 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу, адрес: 197101, Санкт-Петербург, ул. Котовского, д. 1/10, лит. В, ОГРН 1027806893531, ИНН 7812027792, Комитет финансов Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, ОГРН 1027810256352, ИНН 7830002430.
Решением суда первой инстанции от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.06.2020, заявление Общества в части взыскания убытков в виде судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А56-23104/2019, оставлено без рассмотрения, в остальной части в удовлетворении заявления Общества отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление, и удовлетворить иск.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель Комитета возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.
Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для ее рассмотрения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, постановлением от 15.02.2019 N 1259/19 Комитет привлек Общество к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".
Общество оспорило указанное постановление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который решением от 29.04.2019 по делу N А56-23104/2019 признал его незаконным и отменил.
В сумму убытков, заявленную Обществом к взысканию с Комитета, входят 50 000 руб., уплаченные за оказание юридических услуг обществу с ограниченной ответственностью "ЭВРИКАр".
В подтверждение несения и размера заявленных убытков Общество представило в копиях договор от 18.01.2019 1/19/Ю на оказание юридических услуг (далее - Договор 1), акт сдачи-приемки от 18.01.2019, платежное поручение от 10.10.2019 N 291 на 50 000 руб.
Полагая, что понесенные расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению Комитетом, Общество направило в адрес Комитета претензию от 10.10.2019 N 92, однако, административный орган письмом от 31.10.2019 N 01-35-9169/19-0-1 в удовлетворении претензии отказал.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим требованием о взыскании с Комитета убытков в размере 60 000 руб., в том числе 10 000 руб. убытков по оплате юридических услуг по взысканию убытков по договору от 07.10.2019 N 70/2/19/Ю на оказание юридических услуг (далее - Договор 2).
Суды первой и апелляционной инстанций оставили без рассмотрения требование Общества о взыскании с Комитета убытков в виде указанных судебных расходов на основании следующего.
В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебном практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что издержки, связанные с ведением представителями дел в суде, нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам статей 15, 1082 ГК РФ, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (статья 110 АПК РФ).
Возмещение судебных расходов осуществляется по общим правилам, предусмотренным положениями главы 9 АПК РФ.
Суды оценив, имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ установили, что предметом оказанных Обществу юридических услуг в рамках Договора 1 является представительство его интересов в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а не при производстве по делу об административном правонарушении в административном органе.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 указанного Кодекса.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения заявление Общества в части взыскания с Комитета убытков в размере 50 000 руб., и с учетом этого обстоятельства - отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания 10 000 руб. убытков, вызванных расходами Общества по оплате юридических услуг по Договору 2.
Суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства дела; всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства, после чего и дали им надлежащую правовую оценку. Доводы подателя кассационной жалобы направлены по своей сути на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций.
Так как существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 290, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А56-134977/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭВРИКАа" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Г. Кудин
Судьи
Е.А. Аникина
Л.Б. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
