Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-10919/2020, А66-17043/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А66-17043/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кустова А.А.,
судей Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю.,
рассмотрев 29.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская Инвестиционная Группа" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу N А66-17043/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", адрес: 170100, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29, ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685 (далее - Газпром), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская Инвестиционная Группа", адрес: 170006, город Тверь, улица Веры Бонч-Бруевич, дом 16, ОГРН 1106952025245, ИНН 6950122939 (далее - Общество), о взыскании 251 442 руб. 98 коп. задолженности за март 2019 года по договору поставки газа от 31.10.2017 N 52-4-0839/17 (далее - Договор) и 25 361 руб. 79 коп. законной неустойки, начисленной за период с 26.04.2019 по 27.12.2019 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ).
Определением суда от 08.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением от 30.12.2019, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020.
Общество обжаловало решение от 20.01.2020 в апелляционном порядке.
Определением от 04.06.2020 (с учетом определения от 08.06.2020 об исправлении опечатки) арбитражный апелляционный суд осуществил переход к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции Газпром в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с Общества 136 762 руб. 68 коп. задолженности и 18 260 руб. 49 коп. неустойки. Уточнение размера иска принято судом апелляционной инстанции.
Постановлением апелляционного суда от 02.07.2020 решение от 20.01.2020 отменено. Иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение и неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятое постановление и принять новый судебный акт - об отказе в иске.
Как полагает податель жалобы, апелляционный суд не учел положения части 7.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ошибочно не принял во внимание доводы ответчика о том, что в данном случае со дня ввода в эксплуатацию многоквартирного дома потребление газа происходило исключительно для его предоставления в качестве коммунальной услуги.
Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Газпром (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.11.2017 по 31.12.2017 горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный газ, цена которого является государственно-регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. Дополнительным соглашением от 01.11.2017 N 01/18 к Договору срок его действия продлен до 31.12.2022 и без разногласий согласованы годовой и месячный объемы поставки газа в 2018 году.
Точкой подключения является многоквартирный жилой дом на 29 квартир.
Согласно пункту 5.5.2 Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
В направленной Обществу претензии от 28.06.2019 Газпром, ссылаясь на то, что во исполнение условий Договора в марте 2019 года поставил ему газ на сумму 301 442 руб. 98 коп., потребовал уплатить его стоимость.
Поскольку в добровольном порядке Общество задолженность не погасило, Газпром начислил законную неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
Суд первой инстанции удовлетворил иск.
Апелляционная инстанция, повторно рассмотрев дело по правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, удовлетворила иск.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 18 Закона N 69-ФЗ поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.
Порядок и условия поставки газа устанавливаются в Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).
Согласно пункту 5 Правил N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11(1) Правил N 162 поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном данными Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).
Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).
В силу пунктов 21, 22 Правил N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.
Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил N 162).
Пунктом 28 Правил N 162 определено, что сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.
В этом же пункте установлено, что при несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.
Согласно пункту 29 Правил N 162 цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.
На основании пункта 30 Правил N 162 порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с этими правилами.
Апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе акт от 31.03.2019 N 9907 поданного-принятого газа за март 2019 года, товарную накладную от 31.03.2019 N 9907, в которых зафиксированы данные об объеме потребленного ресурса, применяемых тарифах, и которые подписаны ответчиком без возражений к их содержанию, а также приняв во внимание акт сверки расчетов, в котором Общество признает задолженность перед Газпромом в сумме 301 442 руб. 98 коп. (приобщен к делу на материальном носителе), сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 136 762 руб. 68 коп. задолженности (с учетом произведенных ответчиком оплат 18.12.2019 в сумме 50 000 руб., 22.06.2020 - 114 680 руб. 30 коп.).
Приведенный в кассационной жалобе довод ответчика о том, что в данном случае со дня ввода в эксплуатацию многоквартирного дома потребление газа происходило исключительно для его предоставления в качестве коммунальной услуги, правомерно не принят апелляционным судом во внимание.
Как установил апелляционный суд и не отрицается подателем жалобы, в данном случае заключение Договора ответчиком как застройщиком было обусловлено необходимостью проведения пусконаладочных работ.
Дом введен в эксплуатацию 22.12.2017, что подтверждается выданным администрацией муниципального образования "Никулинское сельское поселение Калининского района Тверской области" разрешением N 69-510312-036-2917.
Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт потребления спорного объема газа исключительно проживающими в доме гражданами, после сдачи дома в эксплуатацию, ответчик в дело не представил.
Общество не исполняло возложенную на него Договором обязанность по предоставлению сведений о потребленном газе, показания переданы только в марте 2019 года.
Апелляционный суд оценил представленную ответчиком в дела переписку сторон и установил, что из этой переписки не следует, за какое время потреблен объем газа, зафиксированный показаниями.
Апелляционный суд установил, что согласно поквартирным перечням, которые направлялись по электронной почте в адрес истца, показания счетчиков указаны на дату акта приема-передачи жилого помещения, то есть спорный объем газа гражданами не потреблялся и Обществу ими не оплачивался. Эти же показания в качестве начальных отражены истцом в отчете по лицевым счетам абонентов.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд правомерно признал документально не подтвержденными доводы ответчика о том, что газ в заявленном объеме фактически поставлялся на нужды проживающих в доме граждан, в отношении которых с момента введения дома в эксплуатацию он является исполнителем коммунальных услуг.
Кроме того, следует также отметить, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик обращался к истцу с требованием об изменении условий Договора после выдачи 22.12.2017 разрешения на ввод дома в эксплуатацию в части порядка расчетов.
Как установил апелляционный суд по материалам дела, полученные Обществом первичные документы на сумму 301 442 руб. 98 коп. (акт поданного-принятого газа, товарная накладная, акт сверки) подписывались им без замечаний и возражений.
Кассационная инстанция не усматривает оснований для иных выводов и удовлетворения жалобы Общества.
Поскольку нормы права применены судом апелляционной инстанции в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу N А66-17043/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская Инвестиционная Группа" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А. Кустов
Судьи
О.А. Бобарыкина
С.Ю. Щуринова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
