Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-10862/2020, А66-10276/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А66-10276/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2020.
Полный текст постановления изготовлен 01.10.2020.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Власовой М.Г. и Малышевой Н.Н.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Росинтруд" Грабовского А.А. (доверенность от 10.09.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" Мещина В.А. (доверенность от 01.04.2020),
рассмотрев 29.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А66-10276/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Росинтруд", адрес: 190005, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 118, литеры А и Х, помещение 7-Н, офис 33, ОГРН 1089847253726, ИНН 7840393166 (далее -Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания", адрес: 171843, Тверская область, город Удомля, улица Карла Маркса, дом 19, здание Пилоцеха, ОГРН 1186952009892, ИНН 6908017828 (далее - Компания), о взыскании 7 292 530 руб. неосвоенного (неотработанного) аванса и 119 999 руб. 49 коп. неустойки по договору от 29.11.2018 N 1/СК субподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Строительство пути необщего пользования на участке Бологое - Дно Октябрьской ж.д." (далее - Договор), 537 606 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 25.02.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) от суммы в размере 7 292 530 руб. с 26.02.2020 до даты фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 18.09.2019 принят к производству встречный иск Компании к Обществу о взыскании 1 348 674 руб. 26 коп. долга по Договору и 64 782 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о признании выполненными строительно-монтажных работ за январь 2019 года согласно актам приемки выполненных работ формы КС-2 от 31.01.2019 N 2, 3 и 4 и справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 N 2 на 822 859 руб. 66 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Российские железные дороги", адрес: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - Дорога), и акционерное общество "РЖДстрой", адрес: 105005, Москва, Елизаветинский переулок, дом 12, строение 1, ОГРН 1067746082546, ИНН 7708587205.
Решением от 20.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, первоначальный иск удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что, несмотря на истечение срока, на который был заключен Договор, обязательства, вытекающие из него, подлежат исполнению. Однако, как считает Компания, суды не дали оценки дополнительному соглашению N 4 на дополнительные объемы работ, 18.02.2019 направленному Обществом в адрес Компании. Компания не согласна с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств, полагает, что Общество не доказало выполнение своими силами работ именно на спорном объекте.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просило жалобу отклонить, считая вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, по условиям Договора в редакции дополнительных соглашений от 24.12.2018 N 1, от 27.12.2018 N 2, от 28.01.2019 N 3, от 15.02.2019 N 5 Компания (субподрядчик) обязалась по поручению Общества (подрядчика) выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте "Строительство пути необщего пользования на участке Бологое - Дно Октябрьской ж.д.", а Общество обязалось принять и оплатить выполненные работы.
Согласно пунктам 2.1 и 2.5 Договора стоимость работ составляет 3 376 984 руб. 20 коп.; объем и содержание работ, а также сроки их выполнения могут быть пересмотрены сторонами в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на выполнение сторонами своих обязательств по Договору.
В силу пунктов 4.2.15 и 4.2.16 Договора субподрядчик обязался в 15-дневный срок со дня извещения подрядчика о готовности к приемке законченного строительством объекта вывезти за пределы строительной площадки принадлежащие субподрядчику строительные машины, оборудование, инвентарь, инструменты, строительные материалы, временные сооружения, другое имущество и строительный мусор; передать подрядчику по акту приема-передачи строительную площадку (земельный участок) в течение семи календарных дней с момента приемки законченного строительством объекта или в течение пяти календарных дней с даты прекращения Договора по основаниям, указанным в пунктах 20.3 и 20.4 Договора, в состоянии и качестве не хуже первоначального, указанного в акте приема-передачи, с учетом размещения на участке результата работ.
Субподрядчик обязался известить подрядчика за пять рабочих дня до начала приемки о готовности ответственных конструкций и скрытых работ. Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки подрядчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ. Если закрытие работ выполнено без подтверждения подрядчика в случае, когда он не был информирован об этом, по требованию подрядчика субподрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ согласно указанию подрядчика, а затем восстановить ее за свой счет. В случае неявки представителя подрядчика в указанный субподрядчиком срок субподрядчик составляет односторонний акт. Вскрытие работ в этом случае по требованию подрядчика производится за его счет.
Кроме того, пунктами 4.2.22 и 4.2.23 Договора предусмотрены обязанности субподрядчика передать подрядчику по окончании строительства (реконструкции, ремонта) документы, которые являются результатом работ, в том числе: схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых до его окончания; исполнительную документацию о выполненных строительных, монтажных работах; справку, подтверждающую соответствие параметров построенного (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, подписанную ответственным представителем субподрядчика; справку, подтверждающую соответствие параметров построенного (реконструированного) объекта капитального строительства проектной документации, подписанную ответственным представителем субподрядчика; справки, подтверждающие соответствие параметров построенного (реконструированного) объекта капитального строительства техническим условиям, подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения; схемы, отображающие расположение построенных (реконструированных) объектов капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка, подписанные ответственным лицом субподрядчика. Субподрядчик обязан передать подрядчику исполнительную документацию на выполненный объем работ одновременно с подписанием актов сдачи-приемки этих работ.
В соответствии с пунктом 6.1 Договора работы должны быть окончены до 31.01.2019.
В силу пункта 10.1 Договора субподрядчик до 23-го числа отчетного месяца предоставляет подрядчику акты формы КС-2, справки формы КС-3, сдает выполненные работы.
Согласно пункту 17.2 Договора сдача субподрядчиком выполненных работ осуществляется в следующем порядке. До 23-го числа отчетного месяца субподрядчик представляет подрядчику акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы), оформленные в соответствии с распоряжением Дороги от 15.12.2008 N 2688р "Об утверждении альбома форм первичной документации". Акт о приемке выполненных работ составляется на основании журнала учета выполненных работ формы КС-6а.
На основании пункта 17.3 Договора при нарушении сроков окончания строительства по вине субподрядчика подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11% от цены Договора за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 20.3 Договора предусмотрены основания его расторжения.
Согласно пункту 20.3.2 Договора он считается расторгнутым со дня получения стороной соответствующего уведомления другой стороны или с даты, указанной в уведомлении, но не ранее даты получения такого уведомления.
В соответствии с пунктами 21.3 и 21.4 Договора корреспонденция в адрес сторон (в том числе исполнительная, бухгалтерская и иная документация, уведомления, претензионные письма) должна направляться на указанный в Договоре почтовый адрес. В случае направления корреспонденции по иным адресам данная документация считается не представленной должным образом и подлежит повторному направлению на почтовый адрес. Любое уведомление по Договору дается в письменной форме, отправляется заказным письмом получателю по его почтовому адресу. Для оперативного урегулирования вопросов, изложенных в уведомлении, допускается направление копии уведомления телексом, факсимильным сообщением, письмом по электронной почте.
Общество уплатило Компании 9 600 000 руб. платежными поручениями от 13.12.2018 N 2455, от 25.12.2018 N 2606, от 28.12.2018 N 2678, от 18.01.2019 N 129, от 29.01.2019 N 250, от 18.02.2019 N 452 и от 06.03.2019 N 635.
Стороны подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 29.12.2018 N 1, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 29.12.2018 N 1, счет-фактуру от 29.12.2018 N 1 на 2 307 470 руб.
Общество 29.04.2019 отказалось от исполнения Договора, ссылаясь на то, что Компания договорный объем работ в срок не выполнила, и потребовало от Компании уплаты неустойки, возврата суммы неотработанного аванса, а также уплаты процентов на основании статьи 395 ГК РФ.
Поскольку Компания означенное требование в добровольном порядке не исполнила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Возражая против удовлетворения иска, Компания заявила встречный иск к Обществу о взыскании 1 348 674 руб. 26 коп. долга по Договору и 64 782 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о признании выполненными строительно-монтажных работ за январь 2019 года согласно актам приемки выполненных работ формы КС-2 от 31.01.2019 N 2, 3 и 4 и справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 N 2 на 822 859 руб.66 коп.
Как указано в пункте 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Так, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача качественного результата работ заказчику, что также отражено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".
Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
Согласно пунктам 2 - 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд первой инстанции оценил представленные в материала дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и с учетом статьи 65 АПК РФ и, руководствуясь положениями статей 329, 330, 395 708, 709, 715, 717, 1102 ГК РФ, посчитал, что Договор расторгнут обоснованно, а выполнение Компанией работ на 7 292 530 руб. или большую сумму, в том числе в предусмотренный Договором срок, не подтверждено, поэтому удовлетворил первоначальный иск и отказал в удовлетворении встречного иска.
Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда первой инстанции, подчеркнув, что Компания в суд первой инстанции не предоставила согласованные и утвержденные сторонами сметы, технические задания к Договору на дополнительный объем работ. При этом суд отклонил ссылку Компании на направление таких документов Обществу по электронной почте с учетом положений Договора о форме уведомлений сторон.
Суд округа, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.
Как правильно отметили суды, оценить объем и качество самостоятельно выполненных Компанией спорных работ (в том числе в составе сданных Обществом своему контрагенту) не представляется возможным, поскольку ходатайства о проведении экспертизы для определения объема и качества этих работ Компания не заявила, работы, на которые она ссылается, выполнены за сроком, установленным Договором, в отсутствие доказательств согласования сторонами объема и стоимости спорных работ. Кроме того, суды обратили внимание, что из содержания общего журнала работ, журнала работ по монтажу строительных конструкций невозможно установить, что работы, указанные в журнале, выполнялись Компанией, указание на нее как на исполнителя договорных работ в представленных журналах отсутствует.
Приведенные в жалобе доводы, повторяющие позицию Компании по делу, по существу, направлены на иную оценку исследованных судами доказательств, они не свидетельствуют о нарушении судами правил исследования и оценки доказательств и ввиду положений статьи 286 АПК РФ и пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" подлежат отклонению.
Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, поэтому обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу Компании - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 20.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А66-10276/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В. Боголюбова
Судьи
М.Г. Власова
Н.Н. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
