Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2020 года №Ф07-10861/2020, А05-5124/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А05-5124/2020
Судья Боглачева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу гаражного специализированного потребительского кооператива N 141, адрес: 165300, Архангельская область, Котласский район, город Котлас, проспект Мира, дом 49, квартира 96, ОГРН 1152904000567, ИНН 2904027296 (далее - Кооператив), на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2020 по делу N А05-5124/2020, рассмотренному в порядке приказного производства,
установил:
Арбитражным судом Архангельской области выдан судебный приказ от 19.05.2020 о взыскании с Кооператива в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" 500 руб. 85 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной за сентябре 2018 года, 99 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2018 по 31.03.2020, а также 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 17.06.2020 суд первой инстанции возвратил Кооперативу заявление об отмене судебного приказа от 15.06.2020.
Кооператив дважды обжаловал определение от 17.06.2020 в апелляционный суд. Определениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и от 12.08.2020 жалобы возвращены на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку обжалование определения от 17.06.2020 не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Кооператив 21.08.2020 направил кассационную жалобу на определение от 17.06.2020 в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Рассмотрев жалобу, суд кассационной инстанции полагает, что она подлежит возвращению Кооперативу ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
При этом кассационная жалоба отдельно на определение суда первой инстанции может быть подана только в том случае, когда определения суда первой инстанции обжалуются лишь в порядке кассационного производства (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Как следует из материалов дела, определение от 17.06.2020 вынесено судом на основании части 5 статьи 229.5 АПК РФ.
Поскольку заявление Кооператива об отмене судебного приказа 19.05.2020 (возражения должника) поступило в суд по истечении десяти дней со дня получения копии судебного приказа и Кооператив не обосновал невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, заявление Кооператива с приложенными к нему документами не было рассмотрено арбитражным судом и было возвращено Кооперативу. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд вынес определение от 17.06.2020.
При этом частью 5 статьи 229.5 АПК РФ и иными нормами процессуального законодательства не предусмотрено обжалование такого определения суда о возвращении Кооперативу документов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку обжалование определения от 17.06.2020 в суд кассационной инстанции не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, кассационная жалоба возвращается Кооперативу.
При этом кассационный суд считает необходимым отметить, что в случае несогласия должника с взысканием с него задолженности процессуальное законодательство предоставляет ему право обжаловать в суд кассационной инстанции судебный приказ от 19.05.2020, как итоговый судебный акт по делу, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного приказа (часть 11 статьи 229.5 и часть 1 статьи 276 АПК РФ). Возможность восстановления судом пропущенного срока подачи кассационной жалобы предусмотрена частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству подателя жалобы и при наличии оснований, указанных в статье 276 АПК РФ.
В этом случае, обращаясь с кассационной жалобой на судебный приказ, заявитель обязан выполнить требования к форме и содержанию кассационной жалобы, установленные статьей 277 АПК РФ.
В частности, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копию кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам лично под расписку (часть 3 статьи 277 АПК РФ), после чего приложить документы, подтверждающие это, к кассационной жалобе (пункт 3 части 4 статьи 277 АПК РФ).
Кроме того, в силу подпунктов 4 и 12.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на судебный приказ подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб., а документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, должен быть приложен к кассационной жалобе (пункт 2 части 4 статьи 277 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба и приложенные документы на
16
листах.
Судья
Е.В. Боглачева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка