Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2020 года №Ф07-10838/2020, А56-42475/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А56-42475/2020
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кустова А.А.,
судей Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю.,
при участии от публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" Дубровский К.С. (доверенность от 29.08.2018 N 1524-Д), от открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" Сивцевой Н.М. (доверенность от 30.12.2019 N 300), от временно управляющего открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" Авдеева Г.А - представитель Шестаков В.В. (доверенность от 11.08.2020),
рассмотрев 29.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" Авдеева Григория Анатольевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу N А56-42475/2020,
установил:
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах", адрес: 140002, Московская область, город Люберцы, Парковая улица, дом 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683 (далее - Страховая компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой", адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный проспект, дом 52А, литера А, помещение 1Н, ОГРН 1027810253679, ИНН 7813046910 (далее - Общество), о взыскании 13 321 617 руб. 58 коп. задолженности по уплате страховых взносов по договору от 01.08.2019 N 78-МЮ-8090-19/0208 добровольного медицинского страхования граждан (далее - Договор).
В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен временный управляющий Общества Авдеев Григорий Анатольевич (ИНН 310201100730), который утвержден определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.02.2020 по делу N А56-27130/2019.
Определением от 12.08.2020 суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, оставил иск без рассмотрения, посчитав, что обязательства по уплате страховых взносов не являются текущими, поэтому настоящий спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве Общества.
Постановлением апелляционного суда от 22.09.2020 определение от 12.08.2020 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционный суд с учетом момента заключения Договора и вступления его в силу в августе 2019 года, посчитал, что обязанность по уплате страховых взносов возникла в период с 30.09.2019 по 20.08.2020, то есть заявленные требования относятся к текущим обязательствам.
В кассационной жалобе Авдеев Г.А., ссылаясь на неправильное применение и нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенное постановление и оставить в силе определение от 12.08.2020.
Податель жалобы настаивает на том, что предъявленное Страховой компанией к Обществу исковое требование не является текущим, поскольку в данном случае следует руководствоваться только сведениями по делу N А56-432/2019, в котором было утверждено и впоследствии отменено мировое соглашение, поэтому денежные обязательства, возникшие у Общества в период с 23.02.2019 по 07.07.2020, не являются текущими. По мнению подателя жалобы, сведения, указанные в рамках дела N А56-27130/2019, учету не подлежат.
В судебном заседании представитель Авдеева Г.А. и Общества поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Страховой компании возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыв на нее.
Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 81, пункт 1 статьи 94 и пункт 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона N 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
При этом в пункте 58 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу.
В рамках дела N А56-432/2019 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.01.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании Общества (должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 22.02.2019 по делу N А56-432/2019 судом утверждено мировое соглашение, заключенное заявителем с должником, производство по делу прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020 по делу N А56-432/2019 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 08.07.2020 производство по делу А56-432/2019 возобновлено.
При этом, кроме указанного заявления Федеральной налоговой службы, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.03.2019 также подано заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-КАБЕЛЬ" о признании Общества несостоятельным (банкротом).
Определением от 15.04.2019 по делу N А56-27130/2019/з.2 суд принял заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-КАБЕЛЬ" о признании Общества несостоятельным (банкротом) к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением от 23.02.2020 (резолютивная часть объявлена 17.02.2020) по делу N А56-27130/2019/з.2, общество с ограниченной ответственностью "ЭМ-КАБЕЛЬ" в порядке процессуального правопреемства заменено на общество с ограниченной ответственностью "Таск", заявление о признании Общества несостоятельным признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Авдеев Г.А. Требования общества с ограниченной ответственностью "Таск" включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
Определением от 29.06.2020 по делу N А56-27130/2019 суд объединил дела N А56-27130/2019 и А56-432/2019 в одно производство с присвоением объединенному делу N А56-432/2019. Материалы дела N А56-27130/2019 от судьи Матвеевой О.В. переданы в производство судьи Мороз А.В. для приобщения к делу N А56-432/2019.
По утверждению подателя кассационной жалобы Авдеева Г.А., требования, возникшие после прекращения производства по делу N А56-432/2019 о банкротстве Общества (с 23.02.2019 в связи с утверждением мирового соглашения) и до его возобновления определением от 08.07.2020 (до 07.07.2020) являются реестровыми требованиями, а не текущими.
Указанная позиция правомерно признана апелляционным судом ошибочной.
Как верно указал апелляционный суд, в данном случае Договор заключен и вступил в силу в августе 2019 года (пункт 6.1 Договора), обязательство по Договору об уплате страховых взносов наступило для Общества в период с 30.09.2019 по 20.08.2020 (пункт 4.3 Договора), то есть когда в рамках дела N А56-27130/2019 уже было принято заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-КАБЕЛЬ" о признании Общества (должника) банкротом (определение от 15.04.2019 по делу N А56-27130/2019/з.2). В связи с этим апелляционный суд правомерно посчитал заявленное в рамках настоящего дела требование текущим и отменил определение от 12.08.2020.
Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что сведения по делу N А56-27130/2019 учету не подлежат, отклоняется кассационной инстанцией, поскольку материалы этого дела после объединения с делом N А56-432/2019 являются материалами одного дела.
Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционного суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений апелляционным судом при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу N А56-42475/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" Авдеева Григория Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А. Кустов
Судьи
О.А. Бобарыкина
С.Ю. Щуринова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка