Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2021 года №Ф07-1083/2021, А56-6315/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N А56-6315/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Тарасюка И.М.,
при участии от финансового управляющего Ждановой Ольги Владимировны - Макарова А.В. (доверенность от 10.01.2020), от кредитора общества с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина" Сенникова С.И. (доверенность от 01.04.2021),
рассмотрев 19.04.2021 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Ломагиной Марины Владимировны и Ломагина Никиты Андреевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по делу N А56-6315/2018/истр .5,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ломагиной Марины Владимировны (Санкт-Петербург).
Определением от 25.02.2018 в отношении Ломагиной М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ремнев Борис Николаевич.
Решением от 06.07.2018 Ломагина М.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ремнев Б.Н.
Определением арбитражного суда от 28.11.2019 Ремнев Б.Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утверждена Жданова Ольга Владимировна.
Получив отказ в получении информации от Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (далее - Росреестр), 22.05.2020 Жданова О.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об истребовании сведений в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 11.09.2020 суд ходатайство финансового управляющего Ждановой О.В. удовлетворил частично, ограничив период истребования сведений.
Из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу истребована информация о наличии зарегистрированных недвижимого имущества/ имущественных прав в отношении супруга должника Ломагина Андрея Андреевича, детей должника Ломагина Максима Андреевича, Ломагина Никиты Андреевича, Ломагиной Варвары Андреевны в период с 16.07.2015 по 16.03.2020.
Также истребованы копии регистрационных дел в отношении имущества и имущественных прав указанных лиц.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 определение от 11.09.2020 оставлено без изменения.
В кассационных жалобах Ломагин Н.А. и Ломагина М.В. просят отменить определение от 11.09.2020 и постановление от 11.12.2020, оставить без удовлетворения ходатайство финансового управляющего.
В судебном заседании представители кредитора общества с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина" и финансового управляющего полагали, что кассационное производство подлежит прекращению, поскольку жалобы поданы на судебные акты, не подлежащие кассационному обжалованию.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится (часть 4 статьи 66 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение; возможность обжалования такого определения данной статьей не предусмотрена, дальнейшему движению дела оно не препятствует.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для возвращения кассационных жалоб, установлены судом после принятия жалоб к производству суда, производство подлежит прекращению в порядке статьи 282 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационным жалобам Ломагиной Марины Владимировны и Ломагина Никиты Андреевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по делу N А56-6315/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
Председательствующий
С.Г. Колесникова
Судьи
А.Л. Каменев
И.М. Тарасюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка