Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 сентября 2020 года №Ф07-10823/2020, А44-4764/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А44-4764/2015
Судья
Мирошниченко В.В.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Степанова Александра Владимировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новгородской области от 17.03.2020 по делу N А44-4764/2015,
установил:
Арбитражный управляющий Степанов Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 17.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу N А44-4764/2015.
Одновременно с кассационной жалобой Степанов А.В. заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения от 17.03.2020.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением от 17.03.2020 с арбитражного управляющего Степанова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 9" (далее - Общество), взыскано 617 504 руб. 08 коп. убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Решением от 28.12.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В обоснование ходатайства Степанов А.В. ссылается на то, поворот исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены будет затруднен, поскольку Общество находится в процедуре конкурсного производства.
Суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство обоснованным, приведенные в нем доводы свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения определения от 17.03.2020 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Новгородской области от 17.03.2020 по делу N А44-4764/2015 до принятия Арбитражным судом Северо-Западного округа судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы Степанова Александра Владимировича.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
В.В. Мирошниченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка