Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: Ф07-10821/2021, А56-40184/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N А56-40184/2019
Судья
Кравченко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
"Рос-сервис", адрес: 194044, Санкт-Петербург, Зеленков пер., д. 7А, лит. В, пом. 4Н, оф. 207.1, ОГРН 2077847220956, ИНН 7804359748, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по делу N А56-40184/2019 с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,
установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Поскольку главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам рассмотрения ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, на основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату.
Одновременно с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения от 03.03.2021 и постановления от 07.06.2021 по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Как усматривается из материалов дела, решением от 01.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков Аркадий Вячеславович.
Конкурсный управляющий 27.10.2020 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
Определением от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением от 07.06.2021, процедура конкурного производства в отношении должника завершена.
В обосновании ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов
ООО "Рос-сервис" ссылается на положения пункта 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).
Также кредитор полагает, что регистрация ликвидации должника и внесение соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц может привести к нарушению прав кредиторов, а рассмотрение вопроса об обоснованности завершения процедуры конкурсного производства утратит свою целесообразность.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления N 35, в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Следует учитывать, что данная норма касается только обжалования данного определения в порядке апелляционного производства; обжалование же его в суд кассационной или надзорной инстанции само по себе не приостанавливает его исполнения, но такое приостановление возможно по правилам статей 283 или 298 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции полагает заявленное ходатайство обоснованным, приведенные в нем доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
Поскольку постановлением от 07.06.2021 определение от 03.03.2021 оставлено без изменения, приостановить следует только исполнение данного определения.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
17.06.2021
N
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
15 июля 2021 года
на
10
час.
50
мин.
в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4,
зал N
1
, этаж
3
3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 по делу N А56-40184/2019 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
4. Возвратить ООО "Рос-сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.06.2021 N 989.
Судья
Т.В. Кравченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
