Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2020 года №Ф07-10810/2016, А05-15605/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А05-15605/2015
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Яковлева А.Э.,
рассмотрев 24.09.2020 в открытом судебном заседании жалобу Тер Татьяны Витальевны на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2020 по делу N А05-15605/2015,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2016 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России", адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027790132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), в отношении индивидуального предпринимателя Тер Татьяны Витальевны, место проживания: Архангельская обл., г. Северодвинск, ОГРНИП 315293200003470, ИНН 290200645552, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Матинян Илья Агасиевич.
Решением от 13.01.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017, Банку отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения по данному делу; Тер Т.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Матинян И.А.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2017 решение от 13.01.2017 и постановление от 05.07.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением суда от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.07.2018, Тер Т.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Епифанов Павел Валентинович.
В Арбитражный суд Архангельской области от Тер Т.В. 30.08.2019 поступило заявление, в котором Тер Т.В. просила:
- истребовать недвижимое имущество, находящееся в незаконном владении Джур Ирины Павловны, полученное ею по договору купли-продажи от 05.06.2019, заключенному по результатам торгов между индивидуальным предпринимателем Джур И.П. и финансовым управляющим Епифановым П.В.;
- отстранить арбитражного управляющего Епифанова П.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника;
- признать незаконными действия Епифанова П.В. - организатора торгов N 70487 по продаже недвижимого имущества должника.
Одновременно Тер Т.В. было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
1) запрета Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление Росреестра) изменять запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРН) о праве на следующее недвижимое имущество: нежилое здание, общей площадью 779,9 кв. м., одноэтажное, с кадастровым номером 29:28:107312:50; земельный участок, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации здания склада, общей площадью 3970 кв. м., с кадастровым номером 29:28:107312:24, расположенные по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 47;
2) понуждения к передаче спорного имущества на хранение Тер Т.В. путем возложения на приобретателя по договору купли-продажи от 05.06.2019 Джур И.П. обязанности передать собственнику Тер Т.В. ключи и недвижимое имущество по акту приема-передачи.
Кроме того, должник посредством сервиса "Мой Арбитр" представила в суд ходатайство об уточнении заявленных обеспечительных мер, в соответствии с которым просила запретить (наложить арест) на владение, пользование и распоряжение спорным недвижимым имуществом финансовому управляющему Епифанову П.В. и приобретателю имущества - индивидуальному предпринимателю Джур И.П.
Определением суда от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
Арбитражным судом Северо-Западного округа 27.05.2020 оглашена резолютивная часть постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы Тер Т.В. на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А05-15605/2015, указанные судебные акты оставлены без изменения.
Суд кассационной инстанции, установил, что в резолютивной части постановления от 27.05.2020 допущена опечатка в дате оглашения резолютивной части, вместо правильного указания "27 мая 2020 года", ошибочно указано - "28 мая 2020 года".
Определением от 05.06.2020 суд исправил опечатку, указав, что в резолютивной части постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2020 по делу N А05-15605/2015 дату оглашения резолютивной части следует читать - "27 мая 2020 года".
Постановление в полном объеме изготовлено 08.06.2020.
Тер Т.В. обратилась в суд с жалобой на определение от 05.06.2020 в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), в которой просит: "дату оглашения резолютивной части считать 28.05.2020, в связи с чем постановление от 05.06.2020 отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей".
Податель жалобы ссылается на то, что у нее возникли сомнения в рассмотрении жалобы судом 27.05.2020, поскольку согласно информации в системе "Картотека арбитражных дел" резолютивная часть была объявлена 28.05.2020.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого определения и обоснованность доводов, приведенных в жалобе, суд округа приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.
Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А05-15605/2015, пришел к тем же выводам, что и суды первой и апелляционной инстанций - об отсутствии оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.
При этом, исправив определением от 05.06.2020 техническую опечатку в дате оглашения резолютивной части постановления, суд не вышел за пределы полномочий, предоставленных частью 3 статьи 179 АПК РФ, исправление опечатки изменения содержания решения суда по существу не повлекло.
Доводы заявителя жалобы о наличии сомнений в дате оглашения резолютивной части постановления отклоняются как неподтвержденные доказательствами и носящие предположительный характер.
Учитывая, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Относительно требования Тер Т.В. об отмене постановления Арбитражного суда северо-Западного округа от 08.06.2020, суд кассационной инстанции отмечает следующее.
Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, могут быть обжалованы вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
Действующим процессуальным законодательством для лиц, участвующих в деле, установлен принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд кассационной инстанции и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 273 АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 273 АПК РФ пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 - 291.15 настоящего Кодекса.
При этом возможность обжалования постановления суда кассационной инстанции в этот же суд Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
В связи с тем, что постановление от 08.06.2020 не может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд северо-Западного округа, производство по жалобе Тер Т.В. в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2020 по делу N А05-15605/2015 оставить без изменения, а жалобу Тер Татьяны Витальевны - без удовлетворения.
Производство по жалобе Тер Татьяны Витальевны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2020 прекратить.
Определение в части прекращения производства по жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
И.М. Тарасюк
Судьи
А.Л. Каменев
А.Э. Яковлев
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка