Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2020 года №Ф07-10810/2016, А05-15605/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А05-15605/2015
Резолютивная часть определения объявлена 13.10.2020
Полный текст определения изготовлен 16.10.2020
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н., Казарян К.Г.,
при участии Тер Т.В. (паспорт),
рассмотрев 13.10.2020 в открытом судебном заседании жалобу Тер Татьяны Витальевны на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2020 по делу N А05-15605/2015,
установил:
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, индивидуальный предприниматель Тер Татьяна Витальевна признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Епифанов Павел Валентинович.
Тер Т.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила:
- истребовать недвижимое имущество, находящееся в незаконном владении Джур Ирины Павловны, полученное ею по договору купли-продажи от 05.06.2019, заключенному по результатам торгов между индивидуальным предпринимателем Джур И.П. и финансовым управляющим Епифановым П.В.;
- отстранить арбитражного управляющего Епифанова П.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника;
- признать незаконными действия Епифанова П.В. - организатора торгов N 70487 по продаже недвижимого имущества должника.
Определением суда от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Тер Т.В. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Определением суда кассационной инстанции от 18.03.2020 рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании назначено на 08.04.2020, а определением от 08.04.2020 дата судебного заседания изменена на 27.05.2020.
Арбитражным судом Северо-Западного округа 27.05.2020 оглашена резолютивная часть постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы Тер Т.В. на определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, указанные судебные акты оставлены без изменения.
В дальнейшем суд кассационной инстанции установил, что в резолютивной части постановления от 27.05.2020 допущена опечатка в дате ее оглашения, а именно вместо "27 мая 2020 года" ошибочно указано "28 мая 2020 года".
Определением от 05.06.2020 суд исправил опечатку, указав, что в резолютивной части постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2020 по делу N А05-15605/2015 дату оглашения резолютивной части следует читать - "27 мая 2020 года".
Постановление в полном объеме изготовлено 05.06.2020.
Тер Т.В. в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилась в суд с жалобой на определение от 05.06.2020, а также постановление от 05.06.2020, в которой с учетом уточнения просит определение от 05.06.2020 и постановление от 05.06.2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей, при этом объединив в одно производство обособленные споры N Ф07-3058/2020, Ф07-4139 и Ф07-3730/2020, а также восстановив принятые определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2020 обеспечительные меры.
Податель жалобы полагает, что 27.05.2020 дело рассмотрено не было, поскольку из информации, размещенной на сайте Картотеки арбитражных дел следует, что резолютивная часть постановления от 05.06.2020 по настоящему обособленному спору была оглашена судом кассационной инстанции 28.05.2020.
Также Тер Т.В. ссылается на пропуск судом кассационной инстанции пятидневного срока на изготовление постановления в полном объеме.
Кроме того, податель жалобы указывает на свое несогласие с выводами суда кассационной инстанции, изложенными в постановлении от 05.06.2020, и приводит доводы по существу спора.
В судебном заседании Тер Т.В. поддержала доводы жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом, могут быть обжалованы вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 291.1 АПК РФ постановления и определения арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы) могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Возможность обжалования постановления суда кассационной инстанции в этот же суд Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Таким образом, учитывая, что постановление от 05.06.2020 не может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Западного округа, производство по жалобе Тер Т.В. в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемого определения от 05.06.2020 и обоснованность доводов, приведенных в жалобе, суд округа приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная при изготовлении печатного или письменного текста.
При этом исправление опечатки, арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу N А05-15605/2015, пришел к выводу об обоснованности и правомерности обжалуемых судебных актов.
Определением от 05.06.2020 суд исправил опечатку в дате оглашения резолютивной части постановления, указав, что вместо 28.05.2020 следует читать 27.05.2020.
Названная опечатка носит технический характер и ее исправление не повлияло на существо вынесенного постановления и не повлекло изменение его содержания.
Доводы подателя жалобы об оглашении резолютивной части постановления по результатам рассмотрения ее кассационной жалобы 28.05.2020 не подтверждаются материалами дела и носят предположительный характер.
С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы и отмены определения от 05.06.2020 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 150, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2020 по делу N А05-15605/2015 оставить без изменения, а жалобу Тер Татьяны Витальевны - без удовлетворения.
Производство по жалобе Тер Татьяны Витальевны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2020 прекратить.
Определение в части прекращения производства по жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
В.В. Мирошниченко
Судьи
Е.Н. Бычкова
К.Г. Казарян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка