Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2020 года №Ф07-10803/2020, А05-6170/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А05-6170/2019
Судья
Воробьева Ю.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сейгал" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А05-6170/2019,
установил:
определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сейгал" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу
N А05-6170/2019 оставлена без движения в связи с нарушением при подаче жалобы требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также ввиду невозможности установления даты подачи кассационной жалобы.
Подателю жалобы предложено в срок до 12.10.2020 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, - представить в Арбитражный суд
Северо-Западного округа оригинал квитанции об отправке кассационной жалобы в суд, а также документы о наличии у организации, которой была сдана кассационная жалоба для отправки в суд (у службы "ЭДСП экспресс-доставка"), лицензии на оказание услуг почтовой связи; документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их этим деле лицам или их представителям.
Подателем жалобы сопроводительным письмом, поступившем 09.10.2020 в суд кассационной инстанции в электронном виде, направлены дополнительные документы: почтовые квитанции от 23.09.2020 об отправке копии жалобы лицам, участвующим в деле, платежное поручение от 11.09.2020 N 748 об уплате государственной пошлины, копия накладной службы "ЭДСП экспресс-доставка", письмо Общества от 15.09.2020, адресованное обществу с ограниченной ответственностью "АвэксПост" (далее - ООО "АвэксПост"), письмо ООО "АвэксПост" от 25.09.2020, адресованное Обществу.
Оригинал квитанции об отправке кассационной жалобы в суд, а также документы о наличии у организации, которой была сдана кассационная жалоба для отправки в суд (у службы "ЭДСП экспресс-доставка"), лицензии на оказание услуг почтовой связи, которые суд кассационной инстанции предложил Обществу представить в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 АПК РФ, поскольку иной порядок не предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 02.06.2020, следовательно, срок на обжалование постановления в кассационном порядке (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) истек 02.07.2020.
Кассационная жалоба Общества поступила в Арбитражный суд Архангельской области 21.08.2020.
В обоснование соблюдения срока подачи кассационной жалобы Общество приложило к кассационной жалобе копию накладной службы "ЭДСП экспресс-доставка" N 783575, в которой в качестве услуги указана "городская курьерская доставка" и приведены данные о получении груза 30.06.2020 и его доставке 21.08.2020. При этом конверт или пакет с обозначением службы доставки и штрихкодом суду не представлены.
Как указано в определении от 03.09.2020, приведенные обстоятельства, учитывая непредставление сведений о наличии у службы, которой сдана кассационная жалоба для доставки в суд, лицензии на оказание услуг почтовой связи, не позволяют установить дату подачи кассационной жалобы.
Согласно статье 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 5); если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6).
В силу статей 2, 16 и 17 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" услуги почтовой связи, под которыми понимаются действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, осуществляются операторами почтовой связи, действующими на основании лицензий, получаемых в соответствии с Федеральным законом "О связи".
Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи; перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 N 87 утвержден Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, согласно которому подлежит лицензированию и соответственно включению в лицензию услуга почтовой связи.
Из совокупности указанных правовых норм и разъяснений следует, что кассационная жалоба считается поданной по почте своевременно, если она до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока сдана организации, обладающей лицензией на оказание услуг почтовой связи.
Доказательства наличия у службы, которой сдана кассационная жалоба для доставки в суд, лицензии на оказание услуг почтовой связи не представлены. Более того, из письма ООО "АвэксПост" от 25.09.2020 следует, что у него отсутствует лицензия на оказание услуг почтовой связи.
При таком положении оснований считать дату передачи кассационной жалобы курьеру для целей ее доставки в суд датой подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями статьи 114 АПК РФ не имеется.
Следовательно, заявителем пропущен установленный процессуальным законом срок на обжалование судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации не допускает восстановление пропущенного процессуального срока в отсутствие ходатайства лица, его пропустившего.
В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом. При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Общества подлежит возврату.
В подтверждение уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе Обществом представлена копия платежное поручение от 11.09.2020 N 748.
Поскольку оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины на бумажном носителе в суд не предъявлен, вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен в данном определении.
Поскольку дополнительные документы, поступившие в суд 09.10.2020, были поданы в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 5 листах.
2. Приложенные документы на 16 листах.
Судья
Ю.В. Воробьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка