Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2020 года №Ф07-10772/2020, А56-36841/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А56-36841/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Воробьевой Ю.В., Яковца А.В.,
при участии Жигалова В.В. (паспорт), арбитражного управляющего Лобановой М.Е. (паспорт),
рассмотрев 21.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жигалова Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А56-36841/2016,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 акционерное общество "Теплоком-Автоматизация", адрес: 194044, Санкт-Петербург, Выборгская наб. д. 45, ОГРН 1127847285785, ИНН 7802789978 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лобанова Мария Евгеньевна.
Определением от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020, суд отказал в удовлетворении ходатайств Жигалова В.В. о введении процедуры внешнего управления, восстановлении Жигалова В.В. в должности, о несвобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств. Суд принял отказ Жигалова В.В. от ходатайства о введении процедуры наблюдения, производство в данной части прекратил. Суд завершил конкурсное производство.
В кассационной жалобе Жигалов В.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Податель кассационной жалобы указывает, что после введения в отношении Общества конкурсного производства должник располагал денежными средствами и имуществом, достаточным для погашения задолженности перед кредитором Жигаловым В.В. Податель жалобы полагает, что конкурсное производство завершено преждевременно. По мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что должник по состоянию на 28.01.2020 обладал признаками неплатёжеспособности, либо недостаточности имущества.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В суд кассационной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего Лобановой М.Е о прекращении производства по кассационной жалобе Жигалова В.В. в связи с исключением Общества из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В судебном заседании суда кассационной инстанции Жигалов В.В. заявил ходатайство об обязании арбитражного управляющего представить суду и кредитору доказательства о размере (сумме) как погашенного, так и непогашенного требования кредитора Жигалова В.В., а также сведения о стоимости активов должника.
Руководствуясь положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд округа отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку оно не относится к существу рассматриваемого спора и не влияет на его рассмотрение.
В судебном заседании Жигалов В.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а конкурсный управляющий Лобанова М.Е. поддержала ходатайство о прекращении производства по жалобе.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе Жигалова В.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено специальное правило, предусмотренное в абзаце 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве, согласно которому определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
Данная норма направлена на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства, как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29) разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения в реестр записи о ликвидации должника производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.
Таким образом, завершение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и вызванное этим исключение признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица из ЕГРЮЛ является процессуальным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу кассационной жалобы на судебный акт о завершении конкурсного производства.
Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте Федеральной налоговой службы, в ЕГРЮЛ внесена запись от 27.08.2020 о ликвидации Общества на основании определения суда о завершении конкурсного производства.
Решение Инспекции Федеральной налоговой службы о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества не оспорено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку факт ликвидации должника и внесения регистрирующим органом записи об этом в ЕГРЮЛ установлен судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, руководствуясь пунктом 48 Постановления N 29, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе Жигалова Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А56-36841/2016 прекратить.
Определение о прекращении производства по жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.Н. Бычкова
Судьи
Ю.В. Воробьева
А.В. Яковец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка