Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-10765/2020, А56-107568/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А56-107568/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Александровой Е.Н., Лущаева С.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Белстар" Хоромецкой И.В. (доверенность от 09.01.2020),
рассмотрев 14.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А56-107568/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Белстар", адрес: 194017, Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д. 11, корп. 2, лит. А, ОГРН 1107847189240 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) от 12.09.2019 N 3434 в части непринятия к зачету суммы расходов в размере 47 898 руб. 20 коп. и об обязании Фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия к зачету и возмещения расходов на выплату страхового возмещения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 47 898 руб. 20 коп.
Решением суда первой инстанции от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.06.2020, заявление Общества удовлетворено.
В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и отказать в удовлетворении заявления.
По мнению подателя жалобы, поскольку застрахованное лицо на момент наступления страхового случая было занято у трех страхователей, то пособие подлежало выплате по всем местам работы, при этом ни одна их этих организаций не имела права включать в расчет пособия заработок за время работы по совместительству у другого страхователя. Кроме того, в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособием, назначение и выплата пособия осуществляется территориальным органом страховщика.
В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Фонд извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Фондом проведена камеральная проверка правильности произведенных Обществом расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, о чем составлен акт от 16.08.2019 N 3434 и принято решение от 12.09.2019 N 3434, в соответствии с которым, Обществу было отказано в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в сумме 47 898 руб. 20 коп.
По мнению Фонда, Обществом нарушены положения части 2 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) и пункта 19 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 N 375 (далее - Положение N 375).
Не согласившись с решением Фонда в указанной части, Общество оспорило его в судебном порядке.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление Общества.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 13 Закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, предусмотренных в частях 3 и 4 данной статьи).
В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 255-ФЗ в случае, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей и в двух предшествующих календарных годах было занято у тех же страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страхователями по всем местам работы (службы, иной деятельности).
В силу части 2.1 статьи 13 Закона N 255-ФЗ, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей, а в двух предшествующих календарных годах было занято у других страхователей (другого страхователя), пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страхователем по одному из последних мест работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица.
На основании части 2.2 статьи 13 Закона N 255-ФЗ, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей, а в двух предшествующих календарных годах было занято как у этих, так и у других страхователей (другого страхователя), пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему либо в соответствии с частью 2 настоящей статьи страхователями по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособие, либо в соответствии с частью 2.1 настоящей статьи страхователем по одному из последних мест работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица.
Согласно пункту 19 Положения N 375 в случае, если застрахованное лицо занято у нескольких страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страхователями по всем местам работы (службы, иной деятельности), а ежемесячное пособие по уходу за ребенком - страхователем по одному месту работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица.
Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей, а в 2 предшествующих календарных годах было занято как у этих, так и у других страхователей (другого страхователя), пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему либо в соответствии с абзацем первым настоящего пункта страхователями по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособие, либо в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта страхователем по одному из последних мест работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица.
В рассматриваемом случае судами обеих инстанций установлено, что по состоянию на 24.01.2018 (момент наступления страхового случая - дата начала отпуска по беременности и родам) Макарова С.А. работала в трех организациях:
- по основному месту работы с 01.05.2015 в ООО "Торговая Компания "Белстар";
- по совместительству с 01.11.2015 в ООО "Белстар Плюс";
- по совместительству с 02.02.2016 в ООО "Партнер".
Таким образом, на момент наступления страхового случая Макарова С.А. была занята у трех страхователей, а в двух предшествующих календарных годах была занята у тех же страхователей, но у одного из них менее двух лет.
За получением пособия по беременности и родам Макарова С.А. обратилась в ООО "Белстар Плюс" и ООО "Торговая компания "Белстар", предоставив последнему справки о сумме заработной платы, полученной ею за 2016 - 2018 гг. в ООО "Партнер".
В ООО "Партнер" Макарова С.А. не обращалась за пособием и листок нетрудоспособности не предоставляла, ООО "Партнер" не выплачивало ей пособие.
Пособие, полученное Макаровой С.А. в ООО "Торговая Компания "Белстар", исчислено и выплачено страхователем исходя из заработка застрахованного лица в обществах "Торговая Компания "Белстар" и "Партнер".
При таких обстоятельствах суды обеих инстанций пришли к выводу, что за получением пособия застрахованное лицо могло обратиться как к каждому страхователю, у которого оно работало на момент наступления страхового случая, так и к одному из них.
Все доводы Фонда, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка, при этом иное толкование подателем жалобы положений законодательства, лишающее застрахованное лицо альтернативы в выборе порядка получения пособия - по всем местам работы или по одному из них, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.
Материалы дела не содержат сведений, указывающих о завышении Обществом размера заработной платы застрахованного лица с целью получения более высокого пособия по беременности и родам из фонда социального страхования, как и умышленных действий самого застрахованного лица направленных на получение пособия по беременности и родам в большем от установленного размере.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А56-107568/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Р. Журавлева
Судьи
Е.Н. Александрова
С.В. Лущаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
