Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2020 года №Ф07-10745/2020, А56-38814/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А56-38814/2019
Судья
Казарян К.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Свердлова Аркадия Рафаиловича - Киселёва Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А56-38814/2019/сд.1
установил:
финансовый управляющий Свердлова Аркадия Рафаиловича - Киселёв Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А56-38814/2019/сд.1.
Определением от 31.08.2020 кассационная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ее подателю предложено в срок до 02.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В частности кассационный суд указал, что в нарушение требований части 3 статьи 277 АПК РФ податель жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: Свердлову А.Р., Морозову Фёдору Никитичу, Бочкову Андрею Владимировичу, ПАО "Сбербанк России".
От заявителя поступили документы, в том числе копия платежного документа об оплате госпошлины и доказательства направления кассационной жалобы в адрес Свердлова А.Р. и ПАО "Сбербанк России".
Податель жалобы не представил доказательства направления жалобы в адрес ответчика Морозова Ф.Н. и третьего лица Бочкова А.В.
Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возврат на бумажном носителе не осуществляется.
В отсутствие оригинала платежного документа кассационный суд не рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
К.Г. Казарян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка