Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 октября 2020 года №Ф07-10741/2020, А56-124726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А56-124726/2019
Судья
Судас Н.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "РОССЕТИ Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А56-124726/2019,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2020 кассационная жалоба публичного акционерного общества "РОССЕТИ Ленэнерго" (далее - Общество) по настоящему делу оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ, так как к жалобе не была приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Кассационная жалоба Общества подписана представителем Виноградовым Никитой Александровичем, в подтверждение полномочий которого представлена доверенность от 07.08.2020 N 161-20.
Однако названной доверенностью Виноградов Н.А. наделен полномочиями на подписание апелляционных жалоб. Указание на наличие у Виноградова Н.А. полномочий на подписание кассационных жалоб в доверенности от 07.08.2020 N 161-20 отсутствует.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Общество представило ряд документов.
При этом в подтверждение полномочий лица, подписавшего кассационную жалобу, Общество представило доверенность от 21.11.2019 N 480-19, выданную Шавровой Оксане Викторовне.
Поскольку кассационная жалоба подписана Виноградовым Н.А., доказательства наличия полномочий у которого на подписание кассационной жалобы Общество так и не представило, суд кассационной инстанции определением от 08.09.2020 не признал поступившие от Общества документы доказательством устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Обществу предложено в срок до 28.09.2020 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств наличия у Виноградова Н.А. полномочий на подписание кассационной жалобы.
До указанного срока Общество повторно представило выданную Виноградову Н.А. доверенность от 07.08.2020 N 161-20, согласно которой в рамках представления интересов Общества в арбитражных судах он наделен полномочиями на подписание только апелляционных жалоб.
Определения от 31.08.2020 и 08.09.2020 об оставлении кассационной жалобы Общества без движения размещены на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" соответственно 01.09.2020 и 09.09.2020.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, извещенные о начавшемся судебном процессе, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Согласно пункту 39 названного постановления при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом дат размещения определений от 31.08.2020 и 08.09.2020 на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа и в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" у Общества имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до истечения установленного судом срока.
Обществом не заявлено ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения и не представлены доказательства наличия уважительных причин неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Поскольку в установленный судом срок, а также на момент вынесения настоящего определения Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не представило доказательства наличия объективных препятствий для устранения данных обстоятельств, кассационная жалоба с прилагаемыми документами подлежит возвращению Обществу.
Так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в арбитражный суд в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Возвратить кассационную жалобу от 17.08.2020 N ЛЭ/06-09/250 публичному акционерному обществу "РОССЕТИ Ленэнерго".
2. Возвратить публичному акционерному обществу "РОССЕТИ Ленэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
3000 руб.
, перечисленную по
платежному поручению
от
20.08.2020
N
4523
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
Справка на возврат государственной пошлины на
1 л.
Судья
Н.Е. Судас
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка