Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: Ф07-10732/2021, А56-27653/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 года Дело N А56-27653/2019
Судья
Казарян К.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Седицкой Наталии Михайловны - Литвинова Павла Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу N А56-27653/2019/разног.,
установил:
Финансовый управляющий имуществом Седицкой Наталии Михайловны - Литвинов Павел Петрович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу N А56-27653/2019/разног.
Определением от 01.07.2021 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований части 3 статьи 277 АПК РФ к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Седицкой Н.М., ПАО "Сбербанк России".
При этом судом кассационной инстанции отмечено, что представленные финансовым управляющим копии кассовых чеков не являются надлежащим доказательством направления кассационной жалобы участвующим в деле лицам, поскольку в них не указаны получатель почтового отправления и его адрес.
Определением от 01.07.2021 подателю жалобы предложено в срок до 06.08.2021 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении от 01.07.2021, финансовым управляющим не устранены, ходатайство о продлении срока не заявлено, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде ее возвращение на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
К.Г. Казарян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
