Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-10719/2020, А56-18444/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N А56-18444/2020
Судья
Нефедова О.Ю.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2020 по делу N А56-18444/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс", адрес: 195112, Санкт- Петербург, площадь Карла Фаберже, дом 8, литера А, помещение 10-Н, комната 11, ОГРН 1157847142540, ИНН 7810348423 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОМ-ТЭК" адрес: 462781, область Оренбургская, город Ясный, улица Ленина, дом 7, офис 202, ОГРН 1125658041673, ИНН 5618030720, о взыскании 1 062 000 руб. задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению подвижного состава от 26.05.2015 N СТ-04/15-Д и 107 832 руб. неустойки за период с 04.10.2019 по 28.02.2020.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда первой инстанции от 08.05.2020, вынесенным в виде резолютивной части, в иске отказано.
Общество 16.07.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
Определением от 29.07.2020 в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения отказано в связи с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на его подачу.
Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение от 08.05.2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано, апелляционная жалоба возвращена Обществу.
Общество обжаловало решение от 08.05.2020 и определение апелляционного суда от 03.09.2020 в кассационном порядке.
Определением кассационного суда от 15.10.2020 кассационная жалоба Общества на определение апелляционного суда от 03.09.2020 принята к производству, ее рассмотрение назначено на 03.11.2020.
В отношении кассационной жалобы Общества на решение суда первой инстанции от 08.05.2020 кассационный суд установил следующее.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 02.06.2020.
Кассационная жалоба Общества на решение от 08.05.2020 подана 02.10.2020, то есть с пропуском срока для подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 этого Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении данного процессуального срока Обществом не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба Общества на решение от 08.05.2020 подлежит возвращению.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
О.Ю. Нефедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
