Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2020 года №Ф07-1069/2020, А56-6487/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А56-6487/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Дил-Банк" Мираславцева Д.В. (доверенность от 14.11.2019),
рассмотрев 10.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дил-банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А56-6487/2016,
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России", адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Сбербанк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Копылов", адрес: 198207, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 108, ОГРН 1097847186843, ИНН 7805495415 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 09.03.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением от 20.04.2016 требования Сбербанка признаны обоснованными, введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Ходько Никита Юрьевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы 30.04.2016 в газете "Коммерсантъ" N 76.
Решением от 19.09.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ходько Н.Ю.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы 08.10.2016 в газете "Коммерсантъ" N 187.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Определением от 14.10.2019 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении процедуры, отложил рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 определение от 14.10.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "Дил-банк", адрес: 125284, Москва, Ленинградский пр., д. 31А, стр. 1, ОГРН 1027739007218, ИНН 7744001521 (далее - Банк), просит определение от 14.10.2019 и постановление от 19.12.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Как указывает податель кассационной жалобы, торги в отношении залогового имущества должника не проведены, в связи с чем необходимо продлить процедуру конкурсного производства.
В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев, при этом закон не запрещает неоднократное продление данного срока по мотивированным ходатайствам заинтересованных лиц.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что обжалование судебного акта о продлении конкурсного производства осуществляется в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Таким образом, в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Как обоснованно указано апелляционным судом, Банк не лишен возможности представить в суд собственное мотивированное ходатайство о продлении процедуры банкротства.
Кроме того, обжалуемым определением судебное заседание отложено, назначена дата рассмотрения отчета конкурсного управляющего.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Определение в части отложения судебного заседания не обжалуется.
Поскольку проверка законности обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не предусмотрена законом, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дил-банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А56-6487/2016 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
Председательствующий
С.Г. Колесникова
Судьи
Е.Н. Бычкова
А.В. Яковец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка