Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2020 года №Ф07-10657/2020, А56-63459/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А56-63459/2017
Судья
Константинов П.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант-плюс", адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 7, оф. 129, ОГРН 1157847110123, ИНН 7810344309 (далее - Общество), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А56-63459/2017,
установил:
Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Красноборская средняя общеобразовательная школа" (далее - Учреждение) о взыскании
3 510 426 руб. 84 коп. задолженности за выполненные работы и 1 499 231 руб. 04 коп. штрафа по муниципальному контракту от 18.10.2016 N 0145300006316000343, а также 194 595 руб. в возмещение упущенной выгоды и 386 964 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2016 по 27.04.2018, о признании недействительным решения Учреждения об одностороннем отказе от исполнения контракта, выраженного в решении от 26.12.2016. Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Учреждение в свою очередь обратилось со встречным иском о взыскании с Общества 234 254 руб. 86 коп. штрафа и 1 264 976 руб. 25 коп. пеней, а также 2 546 729 руб. 96 коп. убытков.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2018 принят отказ Общества от иска в части признания недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта, содержащегося в решении от 26.12.2016. Производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Учреждения взыскано 601 215 руб. 10 коп. пеней, 234 254 руб. 86 коп. штрафа,
2 546 729 руб. 96 коп. убытков. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 07.12.2018 названное решение в обжалуемой части оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2019 решение от 09.06.2018 и постановление от 07.12.2018 оставлены без изменения.
Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением, в котором просило:
- подтвердить судебным актом юридическую ничтожность негативных оценок стороной заказчика технологии, сроков, качества выполненных работ, а также причин возникновения недостатков, представленных ответчиком в материалы дела;
- пересмотреть решение и постановление по настоящему делу по вновь открывшемуся обстоятельству отсутствию у стороны ответчика права на строительный контроль кровельных работ;
- пересмотр судебных актов провести по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении вне зависимости от вины сторон путем всестороннего рассмотрения представленных сторонами доказательств.
Определением от 20.01.2020 суд первой инстанции (с учетом определения от 20.01.2020 об исправлении опечатки) отказал заявителю в пересмотре решения от 09.06.2018 и постановления от 07.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам и в проведении пересмотра судебных актов по правилам главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении вне зависимости от вины сторон путем всестороннего рассмотрения представленных сторонами доказательств. Кроме того, судом отказано в удовлетворении заявления о подтверждении юридической ничтожности негативных оценок стороной заказчика технологии, сроков, качества, выполненных работ, а также причин возникновения недостатков.
Постановлением апелляционного суда от 22.06.2020 определение от 20.01.2020 об отказе в удовлетворении вышеназванного заявления оставлено без изменения.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с означенным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок на обжалование определения от 20.01.2020 и постановления от 22.06.2020 истек 22.07.2020.
Согласно оттиску почтового штампа на конверте кассационная жалоба направлена Обществом по почте 10.08.2020, то есть за пределами срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении, возвращается ее подателю.
Ввиду изложенного, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.
Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска (в том числе с учетом ошибочного указания в постановлении от 22.06.2020 срока обжалования определения от 20.01.2020).
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
10-ти
листах.
Судья
П.Ю. Константинов
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка