Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2020 года №Ф07-10595/2020, А66-11444/2015

Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-10595/2020, А66-11444/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А66-11444/2015
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Воробьевой Ю.В., Троховой М.В.,
рассмотрев 19.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НРК Актив" на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу N А66-11444/2015,
установил:
Определением Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Элеватор", адрес: 170100, г. Тверь, Вокзальная ул., д. 9, ОГРН 1026900541568, ИНН 6903034361 (далее - Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чайкин Андрей Сергеевич.
Определением суда от 14.02.2017 в отношении Общества введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Глухов Николай Александрович.
Решением суда от 20.12.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Даниленко Александр Владимирович.
Общество с ограниченной ответственностью "НРК Актив", адрес: 125167, Москва, Ленинградский пр., д. 37А, корп. 4, ком. 26, ОГРН 1147748011553, ИНН 7706818400 (далее - ООО "НРК Актив"), являющееся конкурсным кредитором Общества, обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Прохорова Николая Александровича, Потапова Сергея Степановича и Потапова Александра Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда первой инстанции от 08.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 указанное определение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2019 определение от 08.05.2019 и постановление от 24.07.2019 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
По результатам нового рассмотрения суд первой инстанции определением от 22.01.2020 отказал в удовлетворении заявления.
Постановление апелляционного суда от 14.07.2020 указанное определение оставлено без изменения.
В поданной в электронном виде кассационной жалобе ООО "НРК Актив" просит отменить определение от 21.01.2020, постановление от 14.07.2020 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым признать доказанным наличие оснований для привлечения Прохорова Н.А., Потапова А.С. и Потапова С.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества и приостановить рассмотрение настоящего обособленного спора до окончания расчетов с кредиторами.
В представленном в электронном виде отзыве Потапов С.С. и Потапов А.С., считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В поступившем в Арбитражный суд Северо-Западного округа 19.10.2020 ходатайстве, поданном в электронном виде, общество с ограниченной ответственностью "Ржевзернопродукт", адрес: 172385, Тверская обл., г. Ржев, Луговая ул., д.2, ОГРН 1166952074838, ИНН 6914019220 (далее - Компания), просит заменить ООО "НРК Актив" его правопреемником по обязательствам Общества, принять отказ Компании от кассационной жалобы.
В представленном в электронном виде отзыве конкурсный управляющий Даниленко А.В. считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными; информирует суд кассационной инстанции о рассмотрении судом первой инстанции заявления о замене ООО "НРК Актив" его правопреемником по обязательствам Общества - Компанией, сообщает, что судебное заседание по рассмотрению данного заявления назначено на 20.10.2020; просит отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", в связи с заключением договоров об уступке прав (требований), согласно которым ООО "НРК Актив" уступило Компании права требования к Обществу, Компания 02.10.2020 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением суда от 05.10.2020 заявление Компании о процессуальном правопреемстве принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 20.10.2020.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для рассмотрения ходатайства Компании о замене ООО "НРК Актив" его правопреемником по обязательствам Общества.
Так как заявление Компании о процессуальном правопреемстве судом первой инстанции не рассмотрено, судебный акт по существу данного заявления не принят, суд кассационной инстанции лишен возможности рассмотреть ходатайство Компании об отказе от кассационной жалобы, поданной ООО "НРК Актив".
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное конкурсным управляющим Даниленко А.В. ходатайство и отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ООО "НРК Актив".
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НРК Актив" на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу N А66-11444/2015 отложить на 23.11.2020 на 09 час. 50 мин.
Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 1, 3-й этаж.
Председательствующий
А.В. Яковец
Судьи
Ю.В. Воробьева
М.В. Трохова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать