Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-10588/2020, А56-41845/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А56-41845/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Рудницкого Г.М.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Интерпродукт" - Цудинович В.О. (доверенность от 05.11.2019),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерпродукт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по делу N А56-41845/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Интерпродукт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Черняевой Екатерине Марковне; Еремину Роману Сергеевичу; Белых Ларисе Анатольевне о взыскании солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 3 370 528,47 руб. убытков.
Определением суда первой инстанции от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.08.2020, исковое заявление Общества возвращено связи с неподсудностью спора данному суду.
В кассационной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело в суд первой инстанции для принятия иска к производству.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что иск предъявлен в порядке субсидиарной ответственности к бывшему генеральному директору и учредителю ООО "РИМТИС" и генеральному директору и учредителю ООО "Флер", присоединившегося к ООО "РИМТИС".
Согласно правилам об исключительной подсудности, установленным в пункту 4.1 статьи 38 АПК РФ, исковое заявление или заявление по спору, названному в статье 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.
В статье 225.1 АПК РФ названы корпоративные споры, рассматриваемые арбитражными судами.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 АПК РФ споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, являются корпоративными.
Таким образом, спор, подлежащий разрешению на основании предъявленных Обществом требований, относится к числу корпоративных.
Следовательно, в соответствии пунктом 4.1 статьи 38 АПК РФ данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом по мету регистрации ООО "РИМТИС".
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление Общества на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по делу N А56-41845/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерпродукт" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В. Кадулин
Судьи
М. В. Захарова
Г.М. Рудницкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
