Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2020 года №Ф07-1052/2020, А56-94774/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А56-94774/2019
Судья
Рудницкий Г.М.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга", адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1177847189190, ИНН 7840066803, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу N А56-94774/2019,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2020 оставлена без движения кассационная жалоба Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу N А56-94774/2019 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того подателю жалобы судом округа было предложено уточнить просительную часть кассационной жалобы.
Подателю жалобы предложено до 06.03.2020 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Копия определения от 03.02.2020 направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе, соответствующему месту нахождения юридического лица, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети "Интернет".
В таком случае в соответствии со статьями 122, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения от 03.02.2020 считается доставленной адресату, а податель жалобы - надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения.
В суд кассационной инстанции 02.03.2020 подступили документы, направленные Учреждением в целях устранения недостатков, указанных в определении от 03.02.2020, а именно: доказательство направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов индивидуальному предпринимателю Рябикову Евгению Николаевичу.
Между тем учитывая, что на момент поступления в Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационной жалобы Учреждения обжалуемое постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по данному делу уже отменено дополнительным постановлением апелляционного суда от 27.12.2019, соответственно, основания для принятия и рассмотрения названной кассационной жалобы отсутствуют.
Таким образом, имеются основания для возвращения кассационной жалобы.
Кроме того, суд округа обращает внимание Учреждения на то, что обжалуемым постановлением от 26.11.2019 были приняты обеспечительные меры в виде запрета Учреждению распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 78:8463:1003, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, уч. 1, напротив д. 221, лит. А, а дополнительным постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2019 обеспечительные меры принятые названным постановлением от 26.11.2019 отменены.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из сервиса "Мой Арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Г.М. Рудницкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка