Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2020 года №Ф07-10503/2020, А56-131927/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А56-131927/2018
Судья
Яковец А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Сафронова Андрея Олеговича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 10.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А56-131927/2018,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 в отношении Громова Олега Юрьевича (Санкт-Петербург, гор. Пушкин, ул. Пушкинская, д. 29, кв. 1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Голубев Дмитрий Валерьевич.
Общество с ограниченной ответственностью "Национальное Долговое Агентство" (ИНН 3255516816, ОГРН 1113256017709) обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 105 492 477,33 руб. в реестр требований кредиторов гражданина.
Определением суда от 20.11.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Балтийский маяк" (ИНН 7820318555, ОГРН 1097847132492).
Определением суда от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, заявленные требования удовлетворены.
В суд кассационной инстанции 26.08.2020 поступила кассационная жалоба Сафронова Андрея Олеговича на определение от 10.02.2020 и постановление от 04.06.2020.
Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 АПК РФ, поскольку иной порядок не предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 04.06.2020, следовательно, срок на обжалование постановления в кассационном порядке (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) истек 04.07.2020.
Кассационная жалоба на определение от 10.02.2020 и постановление от 04.06.2020 подана Сафроновым А.О. 04.08.2020 (согласно штампу на почтовом конверте), то есть по истечении установленного процессуального срока.
Следовательно, заявителем пропущен установленный процессуальным законом срок на обжалование судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Сафроновым А.О. не заявлено, в тексте кассационной жалобы данное ходатайство также не содержится.
В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом. При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
В данном случае кассационная жалоба подана заявителем с пропуском установленного срока, ходатайство о его восстановлении заявителем не подано, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные документы на 13 л.
2.Почтовый конверт.
Судья
А.В. Яковец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка