Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 сентября 2020 года №Ф07-10476/2020, А56-39616/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А56-39616/2014
Судья
Мирошниченко В.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантол", адрес: 603037, Нижний Новгород, ул. Федосенко, д. 57, пом. 3, ОГРН 1025204409152, ИНН 5263038483, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А56-39616/2016/тр.6
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, обществу с ограниченной ответственностью "Сантол" отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Териоки" 102 980 800,17 руб. задолженности.
ООО "Санктол" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой в которой просит определение от 24.01.2020 и постановление от 02.06.2020 отменить и вынести новый судебный акт - об удовлетворении заявления.
Рассмотрев данную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению в связи со следующим.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление суда апелляционной инстанции от 02.06.2020 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 24.01.2020.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции от 02.06.2020 вступило в законную силу в день его принятия и, соответственно, последним днем срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 02.07.2020.
Кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции в электронном виде посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" 03.08.2020, то есть с пропуском установленного законом срока на подачу такой жалобы.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по мотивированному ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Кроме того, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата госпошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, 3000 руб. государственной пошлины, перечисленных по платежному поручению от 03.08.2020 N 393, подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сантол", адрес: 603037, Нижний Новгород, ул. Федосенко, д. 57, пом. 3, ОГРН 1025204409152, ИНН 5263038483из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.08.2020 N 393.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
В.В. Мирошниченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка