Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2020 года №Ф07-10432/2020, А44-7742/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А44-7742/2019
Судья Боглачева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТКП", адрес: 119049, Москва, 1-й Люсиновский переулок, дом 3Б, помещение I, комнаты 1-11,
ОГРН 1107746350580, ИНН 7716663474 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А44-7742/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Кассационная жалоба подлежит возвращению Обществу ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
В соответствии с частью 4 статьи 113, частью 2 статьи 114 АПК РФ и пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по настоящему делу должна быть подана в срок до 10.08.2020.
Согласно данным информационных систем "Мой Арбитр" и "Картотека арбитражных дел" кассационная жалоба Общества подана 17.08.2020, то есть с пропуском установленного срока.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", далее - Постановление N 13).
В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы указывает на то, что в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в Москве офис Общества был закрыт, а сотрудники Общества находились в отпуске до 14.08.2020; жалоба была подана юристами Общества сразу после начала работы офиса Общества.
Указанные заявителем причины не свидетельствуют об уважительности пропуска срока подачи жалобы и не могут продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы, поскольку заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному обращению с кассационной жалобой.
Из текста обжалуемого постановления от 09.06.2020 следует, что Общество как лицо, участвующее в деле, располагало сведениями о принятом апелляционным судом судебном акте. Из информационной системы "Картотека арбитражных дел", видно, что сведения о принятом судебном акте размещены судом апелляционной инстанции своевременно - обжалуемое постановление суда опубликовано 10.06.2020.
С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 276 АПК РФ срок.
Отдельные особенности, касающиеся восстановления процессуальных сроков, определены Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, а также Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, в соответствии с разъяснениями которых сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
В то же время, учитывая, что течение процессуального срока на подачу кассационной жалобы находилось за пределами периода нерабочих дней, объявленных указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и от 28.04.2020 N 294
"О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", а также отсутствие в заявленном ходатайстве подтвержденных доводов невозможности подачи кассационной жалобы в период с 10.06.2020 по 10.08.2020, оснований для удовлетворения заявленного Обществом ходатайства не имеется.
Срок совершения процессуальных действий в данном случае пропущен заявителем не в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, а по причине внутренних организационных решений Общества, что в соответствии с пунктом 12 Постановления N 13 и пунктом 34 Постановления N 99 не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Суд кассационной инстанции не может признать нахождение юристов Общества в отпуске уважительной причиной пропуска Обществом процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Соблюдение требований к обращению в суд кассационной инстанции и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Обществу отказано, кассационную жалобу следует возвратить ее подателю.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, поэтому они не возвращаются подателю жалобы (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Сумма государственной пошлины, ошибочно перечисленная Обществом на основании платежного поручения от 12.08.2020 N 55 на депозитный счет Арбитражного суда Северо-Западного округа, не предназначенный для уплаты государственной пошлины, была возвращена Обществу платежным поручением от 18.08.2020 N 233349.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.В. Боглачева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка