Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-10360/2020, А56-20886/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А56-20886/2020
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Журавлевой О.Р., Лущаева С.В.,
рассмотрев 07.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЮгРегион" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А56-20886/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройЮгРегион", адрес: 353993, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Котанова, д. 6, оф. 402, ОГРН 1102349000885, ИНН 2349033650 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СпецГеоСтрой", адрес: 194044, Санкт-Петербург, Гельсингфорсская ул., д. 2, лит. А, пом. 17Н, каб. 34, ОГРН 1132503000783, ИНН 2512305979 (далее - Компания), 42 585 883 руб. 19 коп. задолженности по договору подряда от 30.10.2017 N 54/С3679 (далее - договор), 8 432 004 руб. 87 коп. неустойки, 3 264 869 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных по состоянию на 12.03.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы фактической задолженности, начиная с 13.03.2020 по день ее уплаты, и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Общество 13.04.2020 обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Компании, находящиеся на расчетном счете N 4070 2810 3060 0001 1424, открытом в Санкт-Петербургском филиале "Промсвязьбанк" (филиал ПАО "Промсвязьбанк"), в пределах суммы 54 282 757 руб. 95 коп.
Определением суда первой инстанции от 23.04.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.07.2020, в удовлетворении заявления Общества о принятии обеспечительных мер отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также на несоответствие их выводов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить определение от 23.04.2020 и постановление апелляционного суда от 22.07.2020 и удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении по ней производства в соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ со ссылкой на то, что ответчик погасил взыскиваемую в рамках настоящего спора задолженность по договору в сумме 35 247 106 руб. 64 коп., в связи с чем основания для удовлетворения заявления о применении обеспечительных мер отпали.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отклонения.
Согласно статье 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В рассматриваемом случае ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы, которое подано после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Указанное ходатайство подписано уполномоченным представителем Общества Дуплякиной Р.А., действующей на основании доверенности от 27.03.2019 N 10, согласно которой ей предоставлено право на обжалование судебных актов арбитражного суда и использование в связи с этим иных процессуальных полномочий, предоставленных законом лицу, участвующему в деле.
Последствия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней заявителю известны.
Таким образом, правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Общества об отказе от кассационной жалобы судом округа не установлено.
Принятие судом отказа Общества от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по настоящему делу в силу статьи 282 АПК РФ влечет за собой прекращение производства по кассационной жалобе.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройЮгРегион" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А56-20886/2020.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Л.И. Корабухина
Судьи
О.Р. Журавлева
С.В. Лущаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
