Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2020 года №Ф07-10332/2020, А05-5248/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А05-5248/2018
Судья
Трохова М.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-АЭРО", адрес: 115093, Москва, улица Щипок, дом 18, ОГРН 1087746656711, ИНН 7705843041, на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А05-5248/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РН-АЭРО" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А05-5248/2018.
Определением от 18.08.2020 указанная жалоба возвращена подателю из-за пропуска срока на обжалование судебных актов и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Общество 21.08.2020 через систему "Мой арбитр" повторно обратилось в суд с кассационной жалобой на определение от 26.02.2020 и постановление от 18.06.2020.
Одновременно с кассационной жалобой ее податель заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебных актов.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции находит указанные в нем причины пропуска срока уважительными, в связи с чем усматривает основания для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Однако в соответствии с пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Обществом к кассационной жалобе приложен электронный образ платежного поручения от 28.07.2020 N 106841.
Между тем определением от 18.08.2020 из федерального бюджета Обществу возращена государственная пошлина уплаченная по данному платежному поручению.
На основании указанного определения 18.08.2020 Обществу выдана справка на возврат государственной пошлины.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) разъяснил, что по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40 НК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
Между тем вышеуказанные требования Обществом не соблюдены.
Однако, определением кассационного суда от 28.07.2020 принята к производству кассационная жалоба конкурсного управляющего Федорова Михаила Петровича на определение от 26.02.2020 и постановление от 18.06.2020 и назначено судебное заседания по ее рассмотрения.
На основании изложенного, суда кассационной инстанции считает возможным принять к совместному рассмотрению с кассационной жалобой конкурсного управляющего кассационную жалобу Общества и предложить последнему представить до 14.09.2020 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или заявление о зачете государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 3 Постановления N 46.
Руководствуясь статьей 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РН-АЭРО" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
2. Принять кассационную жалобу от
03.08.2020
N
без даты
к производству.
3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
16 сентября 2020 года
на
10
час.
10
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
1
, этаж
4. Подателю жалобы до 14.09.2020 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или заявление о зачете государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Судья
М.В. Трохова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка