Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 марта 2020 года №Ф07-1032/2020, А56-16878/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А56-16878/2016
Судья
Казарян К.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТЦ "Теплоэнергосервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу N А56-16878/2016 с ходатайством о приостановлении исполнения определения от 16.07.2019,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019 завершено конкурсное производство, открытое в отношении общества с ограниченной ответственностью "Призма Капитал"; с депозитного счета суда арбитражному управляющему Волкову Кириллу Игоревича в счет выплаты части вознаграждения конкурсного управляющего перечислены денежные средства в размере 180 000 руб., внесенные конкурсным кредитором обществом с ограниченной ответственностью "ЛюксАвто-СТО".
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 определение от 16.07.2019 изменено в части перечисления с депозита суд денежных средств в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему; суд изложил абзац третий резолютивной части в следующей редакции: "Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области арбитражному управляющему Галичевскому Игорю Николаевичу в счет выплаты части вознаграждения временного управляющего ООО "Призма Капитал" денежные средства в размере 180 000 руб., внесенные ООО "ЛюксАвто-СТО" по платежному поручению от 05.12.2016 N 211"; в остальной части определение от 16.07.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами кредитор ООО "Призма Кпитал" - общество с ограниченной ответственностью "НТЦ "Теплоэнергосервис" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на определение от 16.07.2019 и постановление от 13.12.2019.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2020 кассационная жалобы оставлена без движения, как поданная с нарушением части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В суд округа 26.02.2020 поступили документы во исполнение определения от 27.01.2020.
Подателем кассационной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения определения от 16.07.2019, заявленное в тексте кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
В обосновании заявленного ходатайства Общество ссылается на наличие нерассмотренного обособленного спора по взысканию убытков с Папикяна А.А., Галичевского И.Н. и Волкова К.И.
По мнению подателя кассационной жалобы, исключение ООО "Призма Капитал" из Единого государственного реестра юридических лиц приведет к невозможности дальнейшего рассмотрения обособленного спора о взыскании убытков и формированию конкурсной массы.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Вместе с тем, судебные акты о завершении процедуры банкротства, не препятствуют рассмотрению спора о возмещении убытков с контролирующих должника. Иные доводы, свидетельствующие о необходимости приостановления исполнения определения о завершении конкурсного производства, подателем жалобы не приведены.
При таких обстоятельствах ходатайство Общества о приостановлении исполнения определения от 16.07.2019 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
б/д
N
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
16 марта 2020 года
на
15
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4,
зал N
8
, этаж
4
3. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НТЦ "Теплоэнергосервис" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019 по делу N А56-16878/2016.
4. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
К.Г. Казарян
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка