Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: Ф07-10317/2021, А21-4956/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N А21-4956/2020
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К.,
Старченковой В.В.,
рассмотрев 17.08.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А21-4956/2020,
установил:
Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", адрес: 236005, Калининградская область, город Калининград, улица Дарвина, дом 10,
ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 105066, Москва, Спартаковская улица, дом 2Б, ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745 (далее - Учреждение, ответчик), о взыскании 57 910 руб. 12 коп. неустойки за просрочку оплаты потребленной в январе 2020 года электроэнергии по договору от 20.11.2018 N 415700012.
Решением суда первой инстанции от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.04.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в иске. Как указывает податель жалобы, Общество при расчете задолженности не учло возражения Учреждения по объему поставленного ресурса.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Учреждением (заказчик) 20.11.2018 заключен государственный контракт энергоснабжения N 415700012 (в редакции протокола согласования разногласий, далее - контракт), предметом которого является обязанность гарантирующего поставщика в течение срока действия контракта осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим контрактом, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Согласно пункту 2.3.1 контракта заказчик обязуется принимать, учитывать и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные указанным договором.
В соответствии с пунктом 4.1.1 контракта поставка электроэнергии осуществляется по факту ее передачи в точки поставки потребителя, указанные в приложении N 2 к контракту. Расчетным периодом является один календарный месяц.
Раздел 6 контракта определяет порядок расчетов и цену поставляемого ресурса.
Пунктом 6.1 контракта установлено, что расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов московского времени 1 дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа московского времени последнего дня этого месяца.
Окончательный платеж оплачивается до 23-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.6.3 контракта).
Согласно пункту 6.6 контракта оплата электрической энергии производится заказчиком в следующие периоды (сроки):
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца:
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 23 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий контракта Общество в январе 2020 года поставило Учреждению электрическую энергию на общую сумму 79 819 474 руб. и выставило к оплате соответствующие платежные документы.
Учреждение полученную электроэнергию оплатило не в полном объеме.
С учетом частичной оплаты задолженность Учреждения за потребленную в январе 2020 года электроэнергию составила 214 421 руб. 60 коп.
Претензия Общества от 27.02.2020 N ЯЭС/4823 об оплате задолженности оставлена Учреждением без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что поставленная во исполнение условий контракта в январе 2020 года электрическая энергия оплачена Учреждением несвоевременно и не в полном объеме, Общество начислило законную неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Общество в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования в связи с погашением Учреждением основного долга и просило взыскать с последнего
57 910 руб. 12 коп. неустойки.
Удовлетворяя иск, суды установили факты поставки Обществом электрической энергии по контракту и просрочки её оплаты Учреждением.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки на объекты Учреждения электрической энергии и нарушения сроков ее оплаты установлен судами и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ
"Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Поскольку Учреждение нарушило сроки оплаты электрической энергии, суды правомерно признали требования Общества о взыскании с Учреждения законной неустойки подлежащими удовлетворению.
Суды проверили расчет неустойки и признали его соответствующим приведенным нормам и условиям контракта.
При рассмотрении спора в суде первой инстанции Учреждение не заявило мотивированных возражений по произведенному Обществом расчету неустойки, контррасчет не представило.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Апелляционный суд, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, правомерно не принял дополнительные доказательства, представленные в суд апелляционной инстанции, поскольку Учреждение не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции.
Вопреки доводам подателя жалобы, возражения по объему поставленного ресурса, заявленные Учреждением в письме от 26.02.2020
N 370/У/12-524, учтены Обществом при определении объема полезного отпуска в сторону его уменьшения с выставлением корректировочных счетов-фактур, что подтверждается письмом последнего от 27.03.2020 N ЯЭС/7899 (том дела 1, листы 87-90).
С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили иск.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.
Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А21-4956/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В. Пастухова
Судьи
В.К. Серова
В.В. Старченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
