Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: Ф07-10309/2020, А56-131795/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А56-131795/2019
Судья
Мирошниченко В.В.,
рассмотрев ходатайство Кажуро Елены Леонидовны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу N А56-131795/2019,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу N А56-131795/2019 Плискунова Наталья Федоровна признана несостоятельной (банкротом).
Кажуро Елена Леонидовна и Лебедев Сергей Яковлевич обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на указанное решение от 22.06.2020. Также названными лицами были заявлены ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Определением от 30.07.2020 суд апелляционной инстанции принял жалобы к производству, назначил судебное заседание по их рассмотрению и отказал в удовлетворении ходатайств Кажуро Е.Л. и Лебедева С.Я. о приостановлении исполнения решения от 22.06.2020.
Кажуро Е.Л. и Лебедев С.Я. обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационными жалобами на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения от 22.06.2020.
Определениями от 25.08.2020 кассационные жалобы приняты к производству.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство Кажуро Е.Л. от 26.08.2020 о приостановлении исполнения решения от 22.06.2020 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Рассмотрев названное ходатайство суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Частью 4 статьи 283 АПК РФ предусмотрено, что исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
По смыслу названных норм суд кассационной инстанции наделен полномочиями на рассмотрение ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов.
Поскольку в данном случае решение от 22.06.2020 в Арбитражный суд Северо-Западного округа не обжаловано, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по приостановлению исполнения названного судебного акта.
С учетом изложенного, ходатайство Кажуро Е.Л. о приостановлении исполнения решения от 22.06.2020 не может быть рассмотрено Арбитражным судом Северо-Западного округа и подлежит возвращению.
Обоснованность доводов заявителя о необходимости приостановления исполнения решения от 22.06.2020 будет рассмотрена судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб Кажуро Е.Л. и Лебедева С.Я. на определение суда апелляционной инстанции от 30.07.2020 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения от 22.06.2020
Руководствуясь статьей 283, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Возвратить ходатайство Кажуро Елены Леонидовны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу N А56-131795/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: Ходатайство от 26.08.2020 и приложенные документы на 16 листах и конверт
Судья
В.В. Мирошниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
