Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 февраля 2020 года №Ф07-1028/2020, А56-19962/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А56-19962/2017
Судья
Колесникова С.Г.,
рассмотрев, поданную в электронном виде, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технической комплектацией", адрес: 115093, Москва, Подольское ш., д. 8, корп. 5, пом. XV, ОГРН 1117746413619, ИНН 7725725053, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А56-19962/2017 (тр.1) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройновация" (далее - Общество) в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Инвестор" с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника публичного акционерного общества "Банк "ВТБ" на него в порядке процессуального правопреемства.
Определением от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.
На указанные судебные акты обществом с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технической комплектацией" (далее - Управление) 10.01.2020 в электронном виде была подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 2 статьи 117 и частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.
Кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 могла быть подана не позднее 08.11.2019, в то время как Управление обратилось в суд 10.01.2020, т.е. спустя 2 месяца от указанной даты.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы Управление указало, что жалоба подана в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, конкурсный управляющий Управления не был уведомлен о вынесении судебного акта, а также полагал, что обжаловать судебный акт должен конкурсный управляющий должником.
Суд кассационной инстанции не признает указанные причины пропуска процессуального срока уважительными. Исходя из определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2019, представитель Управления присутствовала в судебном заседании, также представитель конкурсного управляющего Управления присутствовал в судебном заседании апелляционного суда. Указанные судебные акты размещены в Интернете 07.06.2019 и 09.10.2019 соответственно.
Кассационная жалоба была направлена Управлением в суд со значительным пропуском срока подачи жалобы при отсутствии уважительных причин для его восстановления.
При изложенных обстоятельствах оснований для восстановления срока подачи жалобы не имеется; кассационная жалоба подлежит возврату подателю.
Кроме того, в производстве суда кассационной инстанции в указанный период времени рассматривались кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестор" и открытого акционерного общества "Глобалэлектросервис". В судебном заседании кассационной инстанции 09.12.2019 был объявлен перерыв до 16.12.2019; затем судебное заседание было отложено на 13.01.2020. Кассационная жалоба была направлена Управлением в период отложения дела, при этом судом приняты во внимание пояснения Управления, представленные им в суд кассационной инстанции.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2020 судебные акты оставлены без изменения.
Поскольку жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возврату подателю на бумажном носителе.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
С.Г. Колесникова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка