Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: Ф07-10263/2021, А42-10285/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2021 года Дело N А42-10285/2018
Судья
Колесникова С.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" Маланина Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 02.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу
N А42-10285-29/2018 с ходатайствами о восстановлении процессуального срока и отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" его конкурсный управляющий Маланин Сергей Михайлович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника - договора цессии от 31.10.2018 N 5.
Определением от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Конкурсный управляющий Маланин С.М. 31.05.2021 (дата определена по трек-номеру на копии почтового конверта) обратился в суд с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно Маланин С.М. подал ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
Срок обжалования постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 составляет 1 месяц со дня его вынесения и истекает 21.05.2021 в то время как кассационная жалоба подана за пределами указанного срока.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока управляющий указывает, что копия обжалуемого постановления в его адрес не поступала, а в Интернете постановление опубликовано 22.04.2021.
Также податель жалобы указывает, что в связи с незапланированным введением нерабочих дней в мае 2021 года указом Президента Российской Федерации срок на обжалование постановлении я апелляционного суда от 21.04.2021 был сокращен на 10 дней.
Суд кассационной инстанции считает, что уважительные причины пропуска процессуального срока подателем жалобы не приведены.
Представитель Маланина С.М. участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.04.2021, что отражено в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции и в судебном акте.
Срок обжалования судебного акта указан в резолютивной части постановления.
Конкурсный управляющий не был лишен возможности ознакомиться с постановлением от 21.04.2021 в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
Доказательств обратного Маланиным С.М. не представлено, в ходатайстве не приведено.
В соответствии с разъяснениями, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2021, к нерабочим дням, объявленных Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." (далее - Указ N 242), применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (далее - Обзор N 1), в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (ответ на вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (ответ на вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (ответ на вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (ответ на вопрос 26).
В Обзоре N 1, разъяснено, что Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.
В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (вопрос 2).
Таким образом, установленные Указом N 242 нерабочие дни включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
С учетом приведенных разъяснений, объявление в Российской Федерации нерабочих дней с 04.05.2021 по 07.05.2021 не повлекло за собой изменения порядка исчисления процессуальных сроков, в том числе и сроков на подачу кассационных жалоб.
Иное толкование норм процессуального права и исчисление процессуальных сроков не может служить основанием для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим ходатайства.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.
Ходатайство подателя жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит в связи с возвратом кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
13
листах.
Судья
С.Г. Колесникова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
