Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-10247/2020, А56-81525/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N А56-81525/2017
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Казарян К.Г., Колесниковой С.Г.,
при участии Позолотина Прохора Анатольевича (паспорт), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Питер-Констракшн" Полуянова Владимира Анатольевича представителя Мальцевой Е.П. (доверенность от 03.09.2020),
рассмотрев 15.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Позолотина Прохора Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А56-81525/2017,
установил:
конкурсный управляющий Полуянов Владимир Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Питер-Констракшн", адрес: 197198, Санкт-Петербург, Большая Пушкарская ул., д. 10, лит. Б, пом. 15-Н, ОГРН 1089847172953, ИНН 7801467960 (далее - Общество) с заявлением об урегулировании разногласий с кредиторами должника Сорокиной Светланой Юрьевной и Позолотиным Прохором Анатольевичем.
Определением от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, разногласия разрешены: определено, что требование Сорокиной С.Ю. (тр.82) подлежит удовлетворению путем передачи жилого помещения в виде однокомнатной квартиры, временный номер 159, этаж 3, секция 4, строительные оси Е2-П2, 262-302, общей площадью 46,55 кв. м., по адресу Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, участок 21 (восточнее дома 15, корпус 1, литера А по Большеохтинскому проспекту); требования Позолотина П.А. (тр.405) подлежат удовлетворению путем перечисления денежных средств в сумме 1 000 000 руб. в составе кредиторов третьей очереди в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве с соблюдением принципа пропорциональности.
В кассационной жалобе Позолотин Прохор Анатольевич просит определение от 05.02.2020 и постановление от 09.06.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий в пользу Сорокиной С.Ю.
Позолотин П.А. указывает, что 22.03.2016 между ним и должником, а 31.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление" (далее - ООО "Строительное управление"), были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома в отношении одного и того же жилого помещения. Договор, заключенный с Позолотиным П.А. в установленном порядке зарегистрирован не был по вине должника, который уклонялся от подачи документов для государственной регистрации. При этом договор с ООО "Строительное управление" зарегистрирован 20.04.2016, т.е. после того как должником был заключен договор с Позолотиным П.А.
Впоследствии, 31.05.2016 ООО "Строительное управление" по договору цессии уступило Сорокиной С.Ю. права требования по договору участия в долевом строительстве от 31.05.2015.
По мнению подателя жалобы, суды, разрешая разногласия между кредиторами, претендующим на одно и тоже жилое помещение, необоснованно оказали предпочтение Сорокиной С.Ю.; само по себе наличие конкурирующих требований кредиторов о передаче одного и того же жилого помещения не является основанием к тому, чтобы принудительно преобразовывать одно из таких требований в денежное помимо воли кредитора.
Также Позолотин П.А. обращает внимание на то, что конкурсный управляющий не раскрыл сведения об общем количестве помещений в объекте долевого строительства и не обосновал невозможность удовлетворения части требований путем передачи иных, нежели предусмотрено договорами, помещений.
До рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании Позолотин П.А. заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы в связи с урегулированием спора.
Представитель конкурсного управляющего против принятия судом отказа от кассационной жалобы не возражал.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ Позолотина П.А. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ Позолотина Прохора Анатольевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А56-81525/2017.
Производство по кассационной жалобе Позолотина Прохора Анатольевича прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
И.М. Тарасюк
Судьи
К.Г. Казарян
С.Г. Колесникова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
