Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-10219/2020, А56-64768/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А56-64768/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Малышевой Н.Н.,
рассмотрев 14.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кубалова Георгия Юрьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А56-64768/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Сервисный Центр "Спектр", адрес: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д. 6, корп. 6, лит. С, пом. 143 оф. 315/1, ОГРН 1157847101510, ИНН 7804193404 (далее - ООО ТСЦ "Спектр"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант", адрес: 196084, Санкт-Петербург, Рыбинская ул., д. 5, лит. А, ком. 210, ОГРН 1077847265935, ИНН 7805426789 (далее - ООО "Атлант"), о взыскании 5 700 000 руб. задолженности по договору займа от 23.05.2018 N 2/3 (далее - Договор).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Решением суда от 11.09.2019 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, Кубалов Георгий Юрьевич, Москва, являясь лицом, не привлеченным к участию деле, обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Апелляционный суд, установив, что решением суда могли быть затронуты права и законные интересы Кубалова Г.Ю., отменил судебный акт, перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлек Кубалова Г.Ю. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Постановлением апелляционного суда от 05.06.2020 иск удовлетворен.
Кубалов Г.Ю. с постановлением апелляционного суда не согласился и обжаловал его в кассационном порядке.
Кубалов Г.Ю. 13.10.2020 обратился в суд кассационной инстанции с заявлением, в котором заявил отказ от кассационной жалобы и просил прекратить производство по ней.
Судебное заседание проведено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
Рассмотрев заявление Кубалова Г.Ю., подписанное уполномоченным лицом, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по кассационной жалобе подателю жалобы Кубалову Г.Ю. необходимо возвратить из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ Кубалова Георгия Юрьевича от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А56-64768/2019.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить Кубалову Георгию Юрьевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.07.2020.
Судья
Н.Н. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
