Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2020 года №Ф07-10215/2020, А56-81525/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А56-81525/2017
Судья
Тарасюк И.М.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу
N А56-81525/2017/тр.17(разн.6),
установил:
Машек Елена Викторовна как представитель по доверенности обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А56-81525/2017/тр.17(разн.6).
Определением от 24.08.2020 суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу без движения в связи нарушением ее подателем пункта 2 части 2 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в кассационной жалобе не было указано наименование лица, подающего жалобу, при этом к кассационной жалобе приложено две доверенности, выданные представителю Машек Е.В., а именно, от Позолотина Прохора Анатольевича и от Позолотиной Марины Валерьевны.
Кроме того, к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Суд кассационной инстанции предложил подателю жалобы представить в суд доказательства устранения допущенных нарушений в срок до 24.09.2020.
Копия определения от 24.08.2020 была направлена Позолотину Прохору Анатольевичу и Позолотиной Марине Валерьевне по адресу для корреспонденции, указанному в кассационной жалобе.
Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения опубликована в информационной системе "Картотека арбитражных дел" и на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://fasszo.arbitr.ru) соответственно 25.08.2020.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 24.08.2020 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, она подлежит возврату.
Так как кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
И.М. Тарасюк
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка