Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2020 года №Ф07-10204/2020, А56-12892/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А56-12892/2018
Судья
Асмыкович А.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройконстанта", адрес: 197022, Санкт-Петербург, проспект Медиков, дом 5, литера В, помещение 24, ОГРН 1147847393980, ИНН 7813601949, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу N А56-12892/2018,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2020 по делу N А56-12892/2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройконстанта" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по тому же делу оставлена без движения до 28.09.2020 в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 4 части 2 и пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение от 25.08.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа 26.08.2020.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу в срок до 28.09.2020 необходимо было привести правовое обоснование своей позиции со ссылкой на обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также представить в суд округа документы, подтверждающие уплату 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе и документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Техностройальянс-Центр" копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов.
Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок в полном объеме не устранены.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, материалы жалобы в адрес ее подателя не направляются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.В. Асмыкович
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка