Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2021 года №Ф07-1003/2021, А56-69891/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А56-69891/2018
Судья Боглачева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусКом", адрес: 194156, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 106, литер А, ОГРН 1147847379129, ИНН 7802875761 (далее - Общество), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу
N А56-69891/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
В соответствии со статьями 113, статьи 114 АПК РФ и пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по настоящему делу должна быть подана в срок до 11.01.2021.
Согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором Обществом была направлена кассационная жалоба, кассационная жалоба подана 13.01.2021, то есть с пропуском установленного срока.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", далее - Постановление N 13).
В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы указывает на то, что срок подачи жалобы был пропущен по причине нахождения сотрудников Общества на самоизоляции в связи с новой коронавирусной инфекцией до 13.01.2021 (до дня подачи кассационной жалобы).
Указанные заявителем причины не свидетельствуют об уважительности пропуска срока подачи жалобы и не могут продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы, поскольку заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному обращению с кассационной жалобой.
Из текста обжалуемого постановления от 07.12.2020 следует, что представитель Общества принял участие в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть постановления от 07.12.2020, соответственно, Общество располагало сведениями о принятом апелляционным судом судебном акте. Из информационной системы "Картотека арбитражных дел", видно, что сведения о принятом судебном акте размещены судом апелляционной инстанции своевременно - обжалуемое постановление суда опубликовано 08.12.2020.
С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 276 АПК РФ срок.
Согласно пункту 12 Постановления N 13 внутренние организационные решения юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой (изменения в работе), не являются уважительной причиной пропуска срока на обжалование.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 N 1, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок. Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Общество не пояснило, каким образом соблюдение сотрудниками Общества режима самоизоляции препятствовало подаче кассационной жалобы в период с 08.12.2020 по 11.01.2021, с учетом того, что в данный период кассационная жалоба могла быть подана с использованием сервиса "Мой Арбитр" без ущерба соблюдению режима самоизоляции (часть 1 статьи 277 АПК РФ).
Соблюдение требований к обращению в суд кассационной инстанции и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что Общество не указало обстоятельств, объективно препятствующих ему реализовать свое право на подачу кассационной жалобы и, добросовестно пользуясь своими правами, имело возможность принять все меры для своевременной подготовки и подачи кассационной жалобы, однако таким правом не воспользовалось, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Обществу отказано, кассационную жалобу следует возвратить ее подателю.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.
Судья
Е.В. Боглачева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка