Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2021 года №Ф06-9857/2021, А72-3336/2019

Дата принятия: 10 сентября 2021г.
Номер документа: Ф06-9857/2021, А72-3336/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N А72-3336/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдинов В.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Глинкина Владимира Михайловича
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2021 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А72-3336/2019
по заявлению Глинкина Владимира Михайловича о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сафонова Владислава Владимировича (ИНН 732502710285),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2021 требование Глинкина В.М. признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов Сафонова В.В. с суммой 180 000 руб. - основной долг, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 Глинкину В.М. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Глинкин В.М. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2021, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Часть 3 статьи 223 АПК РФ устанавливает специальные сроки для обжалования определений, принятых при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в суд апелляционной инстанции - в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии со статьями 273, 290 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая, что законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2021 апелляционным судом не проверены, названное определение вступило в законную силу по истечении установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока обжалования, то есть - 01.07.2021.
В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ кассационная жалоба на определение суда первой инстанции могла быть подана в срок до 02.08.2021 включительно (с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ).
Глинкин В.М. обратился в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой через систему "Мой Арбитр" 23.08.2021, то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части) (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановления Пленума N 13)).
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, Глинкин В.М. указывает на позднее получение копии обжалуемого судебного акта и необходимость согласования правовой позиции о направлении либо ненаправлении кассационной жалобы.
Между тем, Глинкин В.М. является заявителем по обособленному спору, представитель которого участвовал в судебном заседании 15.06.2021, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого судебного акта.
Кроме того, обжалуемое определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с 17.06.2021 находилось в свободном доступе, соответственно с указанной даты заявитель мог ознакомиться с текстом обжалуемого определения суда первой инстанции.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших Глинкину В.М. своевременно направить кассационную жалобу, заявителем не представлено.
Отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока исключает удовлетворение ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Поскольку настоящая кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в восстановлении пропущенного срока.
Возвратить кассационную жалобу Глинкина Владимира Михайловича по делу N А72-3336/2019 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Р. Гильмутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать