Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: Ф06-9458/2021, А12-5385/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А12-5385/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Володиной Надежды Николаевны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2021, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021
по делу N А12-5385/2020
по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в рамках дела о признании о несостоятельным (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Калачёвой Светланы Викторовны (далее - ИП Глава К(Ф)Х Калачёва С.В., должник) (ИНН 341100274811, ОГРНИП 317344300072357),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2020 ИП Глава КФХ Калачёва признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Закурдаев Александр Андреевич, член СРО "Гильдия арбитражных управляющих".
08.02.2021 в суд от конкурсного управляющего поступило заявление, в котором просит признать недействительными сделки по перечислению ИП Глава КФХ Калачёва денежных средств в пользу Володиной Н.Н., с расчетного счета N 40802810111000009341, открытого в ПАО "Сбербанк России", на общую сумму 1 657 000 руб., совершенные в период с 11.07.2018 по 18.11.2019 и применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Володиной Н.Н. в пользу ИП Глава КФХ Калачёва денежных средств в размере 1 657 000 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2021 признаны недействительными сделки по перечислению ИП Глава КФХ Калачёва денежных средств в пользу Володиной Н.Н. в период с 11.07.2018 по 18.11.2019 на общую сумму 1 657 000 руб. С Володиной Надежды Николаевны в пользу ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Калачёвой С.В. взысканы денежные средства в размере 1 657 000 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2021 в обжалуемом определении исправлена опечатка, вместо: 1 657 000 руб., следует читать 1 624 000 руб.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2021, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2021 об исправлении опечатки и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021, Володиной Надежды Николаевны обратился с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2021 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем жалоба в данной части подлежит принятию судом округа к производству.
Между тем, кассационная жалоба Володиной Надежды Николаевны в части обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2021 об исправлении опечатки подлежит возврату на основании следующего.
Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Статьей 273 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных актов возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 273 АПК РФ, были исчерпаны иные установленные АПК РФ способы обжалования судебных актов до дня их вступления в законную силу.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Володиной Надежды Николаевны в части обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2021 об исправлении опечатки подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с тем, что требования Володиной Надежды Николаевны о проверке законности определения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2021 об исправлении опечатки и определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2021, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 изложены в одной кассационной жалобе и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2021 об исправлении опечатки необходимо считать возвращенной.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Володиной Надежды Николаевны б/д, б/н по делу N А12-5385/2020, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 21 октября 2021 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 15.
3. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
5. Кассационную жалобу Володиной Надежды Николаевны в части обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2021 по делу N А12-5385/2020 возвратить.
6. Определение в части возвращения кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
