Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2021 года №Ф06-9410/2021, А72-243/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А72-243/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Беспалова Дмитрия Валентиновича
по делу N А72-243/2019
в рамках дела N А72-243/2019 о несостоятельности (банкротстве) Анисимова Максима Владиславовича, Ульяновская область, с. Большое Нагаткино,
УСТАНОВИЛ:
Беспалов Дмитрий Валентинович обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 АПК РФК к кассационной жалобе прилагается обжалуемый судебный акт.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Беспалова Дмитрия Валентиновича к производству, суд кассационной инстанции усматривает, что в нарушение требований, предъявляемых пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ, просительная часть кассационной жалобы сформулирована неопределенно.
В частности, в тексте кассационной жалобы заявитель не соглашается с выводами, сделанными судом первой инстанции в определении от 13.11.2019. Указанный судебный акт уже был предметом оценки Арбитражного суда Поволжского округа и постановлением от 01.06.2020 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А72-243/2019 были отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Кроме того, заявитель в тексте кассационной жалобы указывает, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2019 оставлено без изменения.
Из просительной части кассационной жалобы усматривается, что подателем жалобы заявлено требование об отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021.
К тексту кассационной жалобы заявитель прикладывает лишь постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, предметом оценки которого не было определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2019.
При указанных обстоятельствах, суд предлагает подателю кассационной жалобы уточнить доводы кассационной жалобы, просительную часть кассационной жалобы в части указания обжалуемых судебных актов, приложить копию обжалуемых судебных актов.
Кроме того, в нарушение требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены доказательства направления лицам, участвующим в обособленном споре, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения указанным лицам или их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу Беспалова Дмитрия Валентиновича б/д, б/н по делу N А72-243/2019 без движения.
2. Предложить заявителю до 21 сентября 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Егорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка