Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08 октября 2021 года №Ф06-9366/2021, А12-42/2019

Дата принятия: 08 октября 2021г.
Номер документа: Ф06-9366/2021, А12-42/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2021 года Дело N А12-42/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сердюкова Константина Александровича об участии в судебном заседании путем использовании систем видеоконференц-связи
по делу N А12-42/2019
по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Равнинное" (404385, Волгоградская область, Котельниковский район, пос. Равнинный, ул. Центральная, д 19; ИНН 3413008737, ОГРН 1053458070137),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа 23.08.2021 кассационная жалоба Дмитренко Виталия Ивановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу N А12-42/2019 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14.10.2021 на 10 часов 00 минут.
В суд округа 05.10.2021 от индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сердюкова Константина Александровича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1. АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
С учетом сформированного графика судебных заседаний на 14.10.2021, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Поволжского округа (дело N А12-46236/2019), техническая возможность проведения судебного заседания по делу N А12-42/2019 с использованием систем видеоконференц-связи на 14.10.2021 на 10 часов 00 минут отсутствует.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сердюкова Константина Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья М.В. Егорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать