Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2021 года №Ф06-9315/2021, А65-12107/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А65-12107/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ашале" Биктимирова Марата Камилевича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021
по делу N А65-12107/2018
по объединенным заявлениям конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Альметьевск-Хлеб" Кучумова Гаптелмазита Габдулловича о признании недействительными сделок должника (договоры купли-продажи недвижимого имущества с земельным участком от 17.10.2016 N 1 и от 17.10.2016 N 2, договор аренды здания от 01.01.2018, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Альметьевск-Хлеб" и обществом с ограниченной ответственностью "УК "Ашале" (прежнее наименование ООО "МКПРОД")) и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью "Альметьевск-Хлеб", ИНН 1644052641,
с участием заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский КХП", общества с ограниченной ответственностью "МПК "Алькор", общества с ограниченной ответственностью "Телиада", публичного акционерного общества "Ак Барс Банк",
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ашале" Биктимиров Марат Камилевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021.
Обжалуемые судебные акты приняты по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции от 22.06.2012, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закон о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В нарушение требования пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Ходатайство об отсрочке либо рассрочке уплаты государственной пошлины не заявлено.
Кроме того, в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи нормативных положений пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены доказательства направления лицам, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора копий кассационной жалобы, а именно: Усманову Руслану Айратовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Давлекановский КХП", обществу с ограниченной ответственностью "МПК "Алькор", обществу с ограниченной ответственностью "Телиада", публичному акционерному обществу "Ак Барс Банк" заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ашале" Биктимирова Марата Камилевича по делу N А65-12107/2018 без движения.
Предложить заявителю до 15 сентября 2021 года представить в Арбитражный суд Поволжского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства направления Усманову Руслану Айратовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Давлекановский КХП", обществу с ограниченной ответственностью "МПК "Алькор", обществу с ограниченной ответственностью "Телиада", публичному акционерному обществу "Ак Барс Банк" копий кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Г. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка