Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2021 года №Ф06-9148/2021, А12-47559/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А12-47559/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Даниличева Сергея Григорьевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А12-47559/2019
по заявлению финансового управляющего Яковлева Владимира Павловича об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Савина Сергея Александровича (дата рождения: 10.05.1981, место рождения: г. Волгоград, зарегистрирован по адресу: Волгоградская область, Ольховский район, с. Солодча, ул. Пушкина, д. 103, ИНН 342201033290, СНИЛС N 113-786- 801-68),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Даниличева Сергея Григорьевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А12-47559/2019
Одновременно с кассационной жалобой Даниличева С.Г. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен в связи с ее неверным направлением в срок.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В силу статей 188, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2021, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 30.12.2020, с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ, могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 12.04.2021.
Даниличев С.Г. обратился с настоящей кассационной жалобой 21.07.2021 (согласно сопроводительному письму, приложенному к кассационной жалобе, и 27.07.2021 согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть со значительным пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.
В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
Законодатель отнес решение вопроса о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования).
Отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока исключает удовлетворение ходатайства о его восстановлении.
Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.
Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Судом кассационной инстанции установлено, что Даниличев С.Г. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2021 кассационная жалоба была возвращена заявителю в соответствии со статьей 275 АПК РФ, как поданная в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.
27.04.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте) Даниличев С.Г. повторно обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, мотивированное тем, что срок подачи кассационной жалобы пропущен в связи с ее неверным направлением в срок.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2021 с учетом оценки приведенного им довода, Даниличеву С.Г. был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 АПК РФ. В частности, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в данном обособленном споре.
Заявителю было предложено в срок не позднее 18.06.2021 устранить допущенные нарушения и разъяснены последствия неисполнения определения суда.
Кроме того, судом кассационной инстанции заявителю было разъяснено, что согласно пункту 7 статьи 114 АПК РФ данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось Даниличеву С.Г. по адресу, указанному в жалобе.
Согласно почтовому уведомлению N 42100059027945 корреспонденция вручена адресату 27.05.2021.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2021 в связи с тем, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба Даниличева С.Г. на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ была возвращена заявителю.
Кассационная жалоба Даниличева С.Г., поданная им 21.07.2021 (согласно сопроводительному письму, приложенному к кассационной жалобе, и 27.07.2021 согласно почтовому штемпелю на конверте), в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, также, как и при обращении в суд кассационной инстанции 27.04.2021, содержит указание на ее неверное направление в срок.
Однако, указанный довод уже был оценен судом кассационной инстанции при принятии определения от 19.05.2021 о восстановлении пропущенного срока и оставления кассационной жалобы без движения.
Даниличев С.Г. не исполнил процессуальные обязанности, возложенные на него указанным определением, в связи с чем его кассационная жалоба, как указано выше, была возращена заявителю определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2021.
Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2021 о возвращении кассационной жалобы направлялось Даниличеву С.Г. по адресу, указанному в жалобе.
Согласно почтовому уведомлению N 42100059161229 корреспонденция вручена адресату 01.07.2021.
Однако, с настоящей кассационной жалобой он обращается лишь 21.07.2021 (согласно сопроводительному письму, приложенному к кассационной жалобе, и 27.07.2021 согласно почтовому штемпелю на конверте), при этом довод о неверном направлении кассационной жалобы, указанный заявителем в тексте жалобы, вновь, после 01.07.2021 не подтвержден материалами дела, соответствующих доказательств заявителем не представлено.
Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.
Даниличев С.Г. не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, в том числе своевременного устранения обстоятельств, указанных в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2021 о восстановлении пропущенного срока и оставления кассационной жалобы без движения.
В связи с изложенным, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба Даниличева С.Г. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Кассационную жалобу Даниличева Сергея Григорьевича б/д, б/н по делу N А12-47559/2019 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л., конверт.
Судья М.В. Егорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка