Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: Ф06-9097/2021, А72-215/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N А72-215/2021
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Цыганковой Екатерины Андреевны
на судебный приказ Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2021
по делу N А72-215/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Облачный ритеил плюс" к индивидуальному предпринимателю Селедцовой (Цыганковой) Екатерины Андреевны о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Облачный ритеил плюс" (далее - ООО "Облачный ритеил плюс") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Селедцовой (Цыганковой) Екатерины Андреевны (далее - ИП Цыганкова Е.А., Предприниматель) денежных средств в размере 147 755 руб. 50 коп.
Заявление ООО "Облачный ритеил плюс" удовлетворено и Арбитражным судом Ульяновской области и 28.01.2020 вынесен судебный приказ на взыскание с ИП Цыганковой Е.А. в пользу ООО "Облачный ритеил плюс" основного долга за тариф по договору на оказание услуг в размере 36 800 руб., пени на тариф 42 090 руб., основного долга за оборудование в размере 10 900 руб., пени на оборудование в размере 25 015, 50 руб., основного долга за фискальный накопитель в размере 10 000 руб., пени за фискальный накопитель в размере 22 950 руб., а также 2 716 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеназванный судебный приказ, одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2021 судебный приказ от 28.01.2021 по настоящему делу отменен.
Ввиду отмены судом первой инстанции обжалуемого Предпринимателем судебного акта, стадия кассационного обжалования не наступила.
При таких данных кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, применительно к пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" возврат документов на бумажном носителе не производится.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цыганковой Екатерины Андреевны по делу N А72-215/2021 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
