Дата принятия: 10 сентября 2021г.
Номер документа: Ф06-8931/2021, А72-15887/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2021 года Дело N А72-15887/2020
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Сабирова М.М.,
рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области, г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021
по делу N А72-15887/2020
по исковому заявлению государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Сосны", Ульяновская область, г. Димитровград, о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Сосны" (далее - Общество) о взыскании 57 246 руб. 36 коп. убытков за период с 01.12.2017 по 30.04.2020.
Исковое заявление мотивировано наличием на стороне Учреждения убытков, возникших в результате несвоевременного представления Обществом сведений о работающих у него лицах.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2020 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощённого производства.
Общество в отзыве на исковое заявление просило отказать в его удовлетворении, поскольку сведения индивидуального учёта представлялись своевременно, Учреждение обладало информации об осуществлении Шевцовой Э.С. трудовой деятельности в Обществе в декабре 2017 года, отсутствует совокупность условий для взыскания убытков, индексирование пенсии работающему пенсионеру произведено Учреждением не по вине Общества.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2021 (резолютивная часть) в удовлетворении исковых требований отказано.
Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции по заявлению Учреждения 30.03.2021.
Решение суда первой инстанции мотивировано недоказанностью истцом совокупности оснований для взыскания заявленных убытков с Общества, подтверждением материалами дела своевременной сдачи отчётности Обществом.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 решение суда первой инстанции от 30.03.2021 оставлено без изменения.
В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.
Не согласившись с выводами судебных инстанций, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Учреждение ссылается на нарушение судами норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не учли, что Обществом были предоставлены уточняющие сведения, отменяющие ранее представленные, ответчик не исполнил обязанность по своевременному представлению сведений, наличие последующих сведений о пенсионере как работающем не влияет на решение о выплате пенсии с индексацией в спорный период, работающему пенсионеру пенсия с индексацией выплачена неправомерно по вине Общества, у Учреждения отсутствует возможность проверки достоверности представляемых сведений.
Общество в отзыве на кассационную жалобу просило отказать в её удовлетворении, поскольку Учреждением не доказана совокупность оснований для взыскания убытков, сведения о работающем пенсионере были предоставлены своевременно, на момент выплаты повышенной пенсии Учреждение обладало необходимыми сведениями о работающем пенсионере.
Как следует из материалов дела, дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Пенсионного фонда рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы истец, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее.
Согласно доводам Учреждения работнику Общества Шевцовой Эльвире Сергеевне, 10.08.1941 г.р., с 10.08.1986 была назначена пенсия.
В соответствии с требованиями действующего законодательства работающие пенсионеры не имеют права на индексацию и корректировку страховой пенсии, в связи с чем, до марта 2018 года Шевцовой Э.С. индексация и корректировка пенсии не проводилась.
10.01.2018 Обществом представлена отчётность за декабрь 2017 года, содержащая сведения по форме СЗВ-М в отношении Шевцовой Э.С.
19.02.2018 Обществом представлена отчётность по форме СЗВ-М (отм) за декабрь 2017 года, согласно которой представлены сведения в отношении Шевцовой Э.С., как о неработающем пенсионере.
При этом, форма СЗВ-М за декабрь 2017 года в отношении работника Шевцовой Э.С. Обществом была представлена лишь 24.03.2020.
В связи с поступлением 24.03.2020 информации о продолжении осуществления Шевцовой Э.С. в декабре 2017 года трудовой деятельности, территориальным органом ПФР вынесено решение от 07.05.2020 о выплате сумм страховой пенсии Шевцовой Э.С. как работающему пенсионеру.
С 01.05.2020 выплата пенсии в повышенном размере Шевцовой Э.С. была прекращена.
29.05.2020 в адрес Общества было направлено уведомление о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы пенсии застрахованному лицу - Шевцовой Эльвире Сергеевне.
Неисполнение Обществом изложенных в уведомлении требований послужило основанием для обращения Учреждения в суд с требованиями по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из следующего.
В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьёй 14 Закона N 167-ФЗ предусмотрены обязанности страхователей своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учёт, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Обязанность страхователя в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах установлена также статьёй 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчётным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения, предусмотренные данным пунктом.
Для представления указанной ежемесячной отчетности постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п утверждена форма СЗВ-М "Сведения о застрахованных лицах".
В соответствии с частью 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закона N 400-ФЗ) выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 26.1 настоящего Федерального закона.
Федеральным законом от 29.12.2015 N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" в Закон N 400-ФЗ внесены изменения, согласно которым пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом N 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчётом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учёта индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 1 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).
Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом N 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчётом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учётом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).
Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом N 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта (часть 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).
Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определённых в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ (часть 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).
Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определённые в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.
Согласно части 3 данной статьи, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 28 Закона N 400-ФЗ, в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчёте размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Согласно доводам Учреждения, Шевцова Э.С. является получателем страховой пенсии, в то же время она является работником Общества, в связи с чем, выплата повышенной (проиндексированной) пенсии данному лицу является неправомерной и произведена по причине несвоевременного представления Обществом предусмотренных законодательством сведений, в связи с чем, Общество обязано возместить Учреждению причинённые выплатой повышенной пенсии убытки.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность за ущерб, причинённый Пенсионному фонду Российской Федерации, наступает, если представлены недостоверные сведения и эти сведения повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, а также имеется вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения.
Под достоверностью сведений понимается соответствие указанных сведений действительности, без искажения информации, то есть соответствие информации, содержащейся в представленных органам Пенсионного фонда Российской Федерации документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.
На основании представленных в материалы дела доказательств судебные инстанции установили следующее.
Общество, являющееся работодателем пенсионерки Шевцовой Э.С., представило в ПФР 10.01.2018 сведения индивидуального (персонифицированного) учёта по форме СВЗ-М за декабрь 2017 года (исходные).
Учреждением представлены распоряжения о перерасчёте пенсии от 17.11.2017 N 200000227756, устанавливающее, что страховая пенсия по старости с 01.12.2017 по бессрочно Шевцовой Э.С. назначена в размере 15 431 руб. 56 коп.; от 17.12.2017 N 200000227757, устанавливающее, что страховая пенсия по старости с 01.01.2018 по бессрочно назначена в размере 16 002 руб. 87 коп. (при этом, решение о выплате сумм пенсий было вынесено УПФР в гор. Димитровграде Ульяновской области (Межрайонное) 20.03.2018); от 24.07.2018 N 200000126626 устанавливающее, что страховая пенсия по старости с 01.08.2018 по бессрочно назначена в размере 16 247 руб. 34 коп.; от 09.07.2019 N 200000224561 устанавливающее, что страховая пенсия по старости с 01.08.2019 по бессрочно назначена в размере 16 491 руб. 81 коп.
Историей выплат пенсии Шевцовой Э.С. за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, 01.01.2019 по 31.12.2019, 01.01.2020 по 01.08.2020 подтверждается, что повышенную пенсию в размере 16 002 руб. 87 коп. застрахованное лицо начало получать с апреля 2018 года, тогда же (в апреле 2018 года) произведена доплата за период с 01.12.2017 по 31.03.2018; в размере 16 247 руб. 34 коп. - с августа 2019 года; в размере 16 491 руб. 81 коп. начало получать с августа 2019 года и по май 2020 года.
В то же время, материалами дела подтверждается, что Обществом своевременно были представлены в Пенсионный фонд отчеты по форме СЗВ-М в период с января 2018 года по май 2020 года, в которых содержалась информация о Шевцовой Э.С., как о работающем пенсионере.
19.02.2018 в УПФР в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) были представлены "Сведения о страховом стаже застрахованных лиц за 2017 год" (исходные) по форме СЗВ-СТАЖ (далее - отчётность СЗВ-СТАЖ за 2017 год).
19.02.2018 в 16:52 от УПФР в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) поступил протокол проверки отчёта СЗВ-СТАЖ за 2017 год. В протоколе проверки было указано, что обнаружены расхождения данных СЗВ-М и СЗВМ-СТАЖ по застрахованным лицам: Христосенко Светлана Валентиновна, Ложников Вячеслав Михайлович, Чичков Илья Алексеевич, Кучкин Василий Олегович, Саидов Александр Олегович.
Действующим законодательством помимо исходной формы СЗВ-М (код типа формы "исхд") предусмотрены дополняющая (код "доп") и отменяющая (код "отм") формы.
19.02.2018 в 16:56 был сформирован и отправлен отчёт "Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года" с признаком "Тип формы (код)" - отменяющий. Застрахованные лица в количестве 5 (пяти) человек были исключены из исходного отчёта "Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года" и отменяющий отчёт по ошибке был сформирован на 333 человека вместо 5, т.е. ошибочно были исключены из "Сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2017 год" все застрахованные лица (в том числе и работающие пенсионеры) в количестве 333 человек.
В УПФР в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) с момента представления "Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года" с признаком "Тип формы (код)" - отменяющий, значились застрахованные лица в количестве 5 человек, вместо 333.
Каких-либо замечаний, несоответствий после представления отчёта "Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года (19.02.2018) у УПФР в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) не были обнаружены.
24.03.2020 в адрес Общества было направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации за 2017 год, с приложением протокола проверки отчётности по форме СЗВ-КОРР (корректирующая) за период 2020 год. В уведомлении было указано, что "В прилагаемом протоколе проверки в виде предупреждений отражены расхождения и (или) несоответствия между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации. Данные предупреждения страхователю необходимо обязательно проанализировать и отработать, т.е. устранить расхождения и несоответствия (откорректировать, дополнить, отменить) - в формах отчётности в ПФР - СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ".
В тот же день 24.03.2020 Обществом был отправлен отчёт "Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года" с признаком "Тип формы (код)" - дополняющий на 333 лица, которые были отменены 19.02.2018.
Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что Учреждение имело возможность обнаружить в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибки и несоответствия сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации до 24.03.2020, и предпринять меры, установленные соответствующей инструкцией, для их устранения, путём направления страхователю соответствующего уведомления.
Указанное свидетельствует, что Учреждением не соблюдён надлежащий порядок контроля за достоверностью сведений индивидуального (персонифицированного) учёта представленных Обществом сведений.
Бездействие Учреждения привело к некорректному разнесению сведений по работающему пенсионеру на индивидуальный лицевой счёт (ИЛС).
Из представленных в материалы дела доказательств, судебные инстанции пришли к выводу, что как на момент принятия 20.03.2018 решения о перерасчете (индексации) размера пенсии, так и на момент фактического осуществления доплаты застрахованному лицу (апрель, август 2018 года, 2019 год) Учреждение располагало сведениями о том, что Шевцова Э.С. является работником Общества, между тем никакую дополнительную проверку не проводило, в основу принятого решения об индексации и последующей выплате положило исключительно факт непредставления (отмены) сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года представленного Обществом 19.02.2018.
Учитывая данные обстоятельства, а также установленную частью 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ обязанность Пенсионного фонда ежемесячно производить уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы в целях определения права на индексацию и корректировку пенсии на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, судебные инстанции обоснованно указали на отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями работодателя - Общества и фактом выплаты пенсии работающему пенсионеру в повышенном размере.
Кроме того, за нарушение порядка и сроков представления отчетности законодательством установлены специальные меры ответственности: на основании абзаца 4 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.
На основании пункта 36 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учёта сведений о застрахованных лицах, утверждённой приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н контроль за достоверностью индивидуальных сведений, представляемых страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности Учреждением совокупности оснований для привлечения Общества к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Иных доводов, которые не являлись бы предметом исследования судов двух инстанций и влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.
Нарушений судами положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых судебные акты подлежат безусловной отмене, судом кассационной инстанции не выявлено.
При изложенных обстоятельствах судом округа правовые основания для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы и отмены судебных актов не установлены.
Суд округа так же обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощённого производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 по делу N А72-15887/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья М.М. Сабиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
