Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: Ф06-8846/2021, А55-24800/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 года Дело N А55-24800/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Андреева Олега Юрьевича
на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2021
по делу N А55-24800/2020
по исковому заявлению Андреева Олега Юрьевича к Берману Игорю Юрьевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки: исключении записи, взыскании, о расторжении договора,
третьи лица: ЗАО "Теплосервис", АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2021 по делу N А55-24800/2020 в иске отказано.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2021 предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не было. Апелляционная жалоба Андрееву О.Ю. на указанное решение была возвращена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом 02.06.2021 на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины).
В Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Андреева О.Ю. на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2021 по делу N А55-24800/2020.
Кассационная жалоба Андреева О.Ю. не подписана заявителем, о чем сотрудниками отдела делопроизводства Арбитражного суда Поволжского округа составлен акт.
Согласно части 1 части 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Обжалование решения суда первой инстанции в кассационном порядке, в связи с возвращением апелляционной жалобы на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В связи с тем, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования, а именно: решение арбитражного суда не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, отсутствуют доказательства отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба не подписана заявителем, у суда кассационной инстанции законные основания для принятия кассационной жалобы Андреева О.Ю. к производству отсутствуют.
С учетом указанных обстоятельств в соответствии с пунктом 1.1 части 1, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявителю не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Андреева Олега Юрьевича от 25.07.2021 по делу N А55-24800/2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
